Вопрос к знатокам военного дела

[imbg]

Вопрос к знатокам военного дела

- Почему у НАТОвских патрулей принято так странно сгибать правую кисть? Выглядит очень неудобным, рука должна быстро затекать - тем не менее на многих фотографиях рутинных патрулей все держут правую руку изогнутой именно так, т.е. это наверняка предписано какими-то правилами.
   














 


Кто-нибудь знает, зачем именно так, и на сколько кисть функиональна после нескольких часов ходьбы?

P.S. Вопрос не о том,что палец должен лежать на  курке, а ствол - быть направленным в землю. Вопрос медицинский - кисть в таком состоянии должна затекать из-за нарушения кровотока. Военные специалисты не могли этого не предусмотреть. Почему ж все солдаты ходят с такой изогнутой кистью?

Comments

[lino]

Я не в коем разе не военный, но вот если присмотреть к фотографиям, то...

На второй снизу фотографии такого изгиба нет, как мне кажется, а один из трёх солдат на ней же вообще отдыхает, у него руки сложены, то есть очевидно, что они чередуют такой изгиб с отдыхом, может даже есть какая-то методика, типа 5 минут так, потом ещё как-нибудь, потом отдых.

[imbg]

Странно, зачем им вообще так руку выгибать?

[lino]

Если по каким-то внутренним распоряжениям оружие надо носить именно так, как они его носят, наклонённое вниз под углом, то по другому и не получится.

Меня вот пожалуй перчатки заинтересовали (на первых фотографиях), может они имеют какой-нибудь специфический пошив, что бы рука отдыхала, потому что даже для тех кто страдает синдромом запястного канала, но при этом хочет рукодельничать, есть перчатки из специальной эластичной плотной ткани с перехватами на запястье.

[imbg]

да вряд ли, на армию во всех странах шьют стандартные не дорогие вещи - чтоб просто и надежно...

[lino]

Из не очень надёжного источника узнала, что комплект амуниции среднего американского солдата обходится в 3.000 долларов. Может быть и просто разговоры, а может быть так и есть.

Вот ещё фотография, тоже для размышления, по моему мнению держать одной рукой автомат невозможно, но...

[imbg]

3000 - это не так уж и много. Война - дело дорогое, и нам, гражданам, эти суммы вообще не понятны. Например на военке проходили - один выстрел из гранатомета (советского, т.е. технология отработаная и максимально дешевая - в районе 50$). А в любом стандартном бою нужен десяток таких гранатометов на человека-гранатометчика, которых нужен 10 на объект... и т.п. При чем учитываем соотношение попал-не попал... Т.е. на одних гранатах расход в день будет в районе 5000$ на человека. У еня в голове такие цифры не укладываются.

[lino]

У меня в голове пожалуй не укладывается точно так же, то есть я просто не задумывалась о военных расценках вообще, в силу непричастности к этим вопросам. Однако если хоть немного задуматься, то получается, что содержание контрактной армии должно обходиться в разы дороже. Стало даже интересно кто например содержит Иностранный Легион, и во сколько этому кому-то обходится его содержание?

Однако по теме поста. Интересно входит ли синдромом запястного канала в перечень профессиональных заболеваний американских военнослужащих, я имею ввиду солдат, а не тех кто сидит во всевозможных информационных центрах и постоянно имеет дело с работой за компьютером?