Гены предков в судьбе потомков

[imbg]

 Выходные прошли, и пора снова возвращаться к высокому. И для начала я выбрал новость. которая позволяет нам задуматься о высоком - о эволюции, а точнее о том ее моменте, когда впервые из эубактерий и архей появился новый сосед- эукариотическая клетка. 
Известно что до сих пор мы, эукариоты, несем в себе бактериальные и архейные гены. И вот английские ученые задались вопросов - а насколько они важны для нас. Опыт был проведен на дрожжах. Известно, что в эукариотической клетке дрожжей имеется 6704 гена, из них 2460 имеют прокариотическое происхождение. Среди «прокариотных» генов можно уверенно определить 952 — эубактериальные гомологи, 216 — архейные гомологов.

 Оказалось, что группа генов архейного происхождения играют большее значение в жизни организма, чем эубактериальные.   

Это нестандартное заключение получилось, когда Джеймс Коттон и Джеймс Макинерни (Лондонский университет, Ирландский университет) сравнили, используя общедоступную нокаутную базу данных современных дрожжей (т.е. таблица, описывающая физиологический эффект от нокаута того или иного гена).

Ученые разделили гены летальных и нелетальных делеций дрожжей на две группы — производные архейных и эубактериальных генов. Неожиданно оказалось, что среди архейных генов в 2,5 раза больше летальных делеций, чем среди эубактериальных. Кроме того, экспрессия архейных генов интенсивнее эубактериальных больше чем вдвое.

Этот неожиданный факт можно попробовать объяснить тем, что функции архейных генов более важны,и нарушения в них ведут к сбою репликации, транскрипции и трансляции, что очень часто ведет к смерти. Нарушения же метаболических путе в основном ведет к болезням, но позволяет существовать и размножаться дальше при идеальных условиях культуральных комнат (ведь база летальности генов создана путем лабораторных исследований, а не наблюдением мутантов в природе). - Элементы, PNAS

Comments

[elisapeyron.livejournal.com]

а какие из них считаются более древними эубактериальные или архейные?

[imbg.livejournal.com]

http://ru.wikipedia.org/wiki/Файл:Phylogenetic_tree.ru.svg

[elisapeyron.livejournal.com]

простите, но я все равно не очень понимаю :)
они ровесники?

[imbg.livejournal.com]

Я прошу прощения за предыдущий ответ - я был на лекции, и не мог развернуто ответить.

Суть в том, что тяжело определить, кто из них был первым. Это из серии "курица или яйцо".
Считается (и это видно по схеме, которую я привел в предыдущем комментарии) что у эубактерий и архей был общий предок. Его зовут LUCA (last universal common ancestor), и из него появились сначала эубактерии и археи, а потом и эукариоты (какими являемся и мы с вами).
В свое время на элементах был интересный рассказ про это: http://elementy.ru/news/430955

[elisapeyron.livejournal.com]

я у Маркова читала, что похоже эукариоты получили архейские гены путем горизонтального переноса или фагоцитоза. получается в тот момент эукариоты еще не были закончены, а археи да :)
хотя я понимаю что это очень условно. за статью спасибо, сейчас почитаю.

[imbg.livejournal.com]

Вы не путаете эубактерии и эукариоты?

[imbg.livejournal.com]

По классику (Шлегель "Микробиология")общим предком были протисты (тот самый LUCA), потом они расделились на архей и эубактерии. А от архей потом отделились эукариоты.

[elisapeyron.livejournal.com]

спасибо, кажется теперь понятнее.

[elisapeyron.livejournal.com]

путаю! :)

[imbg.livejournal.com]

:)