"Большая политика" о больших проблемах большой науки

[imbg]

 Уважаемые коллеги!

Вашему вниманию предлагается ссылка на видеозапись передачи "Большая политика" ("Интер", 20 травня 2011) с участием директора ИМБГ, академика Анны Валентиновны Ельской - в разделе, посвященном проблемам науки в Украине:

  

К сожалению, я не могу отрезать нужную часть или вставить сюда код плеера - начало раздела о украинской науке с участием Анны Валентиновны аж на 101-й минуте; но вся передача довольно интересная, так что рекомендую потратить эти 100 минут. 



Адрес видео:

http://politika.inter.ua/ru/episode/110

Comments

[(Anonymous)]

Для украинской аудитории думаю больше подойдет ссылка
http://www.ex.ua/view/7206456
Опять же можно скачать и вырезать нужное :)

[imbg.livejournal.com]

к сожалению у меня нет доступа. Если кто-то может скачаьи вырезать нужное на Youtube, а потом прислать мне ссылку - будет чудесно!

[(Anonymous)]

И академики, и политики блестяще владеют одним приемом: "У нас в науке все плохо? да что вы! Вон третьего дня Егор Кузьмич получил премию за серию величайших открытий - и таких примеров уйма! Назовите конкретные примеры - где все плохо. Не можете? Значит все не плохо, а даже хорошо!"
А воз и ныне там. Такая ситуация удобна всем. А кто хочет работать в науке, а не в администрации - уезжайте, только мировая наука даст вам свободу.
И.Брадий. США.

величайшие открытия и их авторы

[metamage (from livejournal.com)]

А кто такой "Егор Кузьмич" и что за премию он получил?

[loki-darkelf.livejournal.com]

Главнй месседж вступительного сюжета: в Украине слишком много институтов, а денег на всех выделяется мало. Следовательно, нужно сократить количество институтов - и проблема решена! Ура, все радуются, цветы, транспаранты, воздушные шарики...
На деле же, мне кажется, всё идёт к тому, чтобы, прикрываясь вывеской о необходимости реорганизации науки в Украине, позакрывать большинство институтов, а (внимание!) тем, кто остался, давать столько же денег, сколько и раньше. А лишные деньги, которые останутся после закрытия институтов, пустить на более важные дела: например, покраску газонов к Евро 2012.

[imbg.livejournal.com]

Знаете, мое мнение - глупо реорганизовывать или искусственно что-то делать в науке. Наука дает продукт для промышленности. Будет промышленность - наука сама подниметься, без особых реогранизаций. Не будет нормальной промышленности - все рухнет за ненадобностью, как ты его не подпирай.

[xsanka.livejournal.com]

Да, основной месседж совершенно очевиден и к чему это все, тоже понятно. еще очень резанула статистика, скажем прямо, несколько искаженная - красиво показали сколько ученых работает в Украине и сколько во Франции и Германии, при этом обмолвились - "на постоянных позициях" а объяснить народу не знающему, что в Украине и за рубежом в принципе иная организация науки и у нас все исключительно на постояных позициях а за рубежом только професура и технишены и таким образом еще к этому количеству людей прибавляется львиная доля постдоков, которые на временных позициях.... убило про средний возраст кандидата наук - и вопрос ведущего к Семиноженко... опять же эта цифра правдиво отображает сколько кандидатов работет в институтах в такой возрастной категории а не во сколько защищаются кандидатские.... и говорит лишь о том что молодые люди защитившись бегут из этой страны со страшной скорость. и думать нужно - а что сделать что бы молодые и энергичные сотрудники с научной степенью не бросали страну? и эта тема вообще не затрагивалась.... Одним словом акцентры расставлены были так - у нас этих ученых завались, и мы их "дармоедов" кормим ужимая выплаты пенсий и соц программ....
вообще печально и отношение к сюжету весьма не однозначное. Радует то, что о науке вообще заговорили, выглядело это так - " О, у нас есть наука!!!!???? И она проблемная....Давайте об этом поговорим" но ни одной проблемы всерьез не обсудили и не затронули, вскользь да по поверхности. И радует результат голосования . несмотря на все расставленные акценты сюжетами и ведущим, народ интуитивно понимает, что науку нужно развивать и поддреживать.
отностильено мысли про промышленность - никакая промышленность не будет развиваться и ни один инвестор не будет вкладывать свои деньги в долгосрочные проэкты ( науку) если не будет политической стабильности и благоприятного климата. Любой бизнесмен в нашей стране после очередных выборов может стать или беженцем или оппозиционером или заключенным и это объясняет почему они бояться делать долгосрочные инвестиции (могут не дожить до дивидентов).

[imbg.livejournal.com]

я на статистику бы вообще не обращал внимание - во-первых вы правы - две разные системы в одних числах сравнивать невозможно; а во-вторых любая "глянцевая" статистика как правило не соответствует действительности - весь расчет на эффект, и как правило каждая вторая нарисована "от фонаря".

[xsanka.livejournal.com]

да, но с помощью таких вот статистик формируется общественное мнение:-)

[imbg.livejournal.com]

Увы, это и есть их функция :)

[v1adis1av.livejournal.com]

> у нас все исключительно на постояных позициях

Строго говоря, у нас все на временных позициях, ибо периодически проводится аттестация, и по её результатам могут выгнать любого нс'а. (Другой вопрос, что фактически так не бывает).

[xsanka.livejournal.com]

именно - фактически так не бывает:-)