imbg: (Default)
[personal profile] imbg
 По-моему гениальный вопрос:

А если из двухстороннего скотча склеить петлю Мёбиуса, можно ли считать этот скотч двухсторонним?



Из Вики: Лист Мёбиуса (ле́нта Мёбиуса, петля́ Мёбиуса) — топологический объект, простейшая неориентируемая поверхность с краем, односторонняя при вложении в обычное трёхмерное евклидово пространство R³. Попасть из одной точки этой поверхности в любую другую можно, не пересекая края.

Я так и не смог себе ответить - вроде да, а вроде нет.

Отсюда

Date: 2011-05-30 11:05 pm (UTC)
From: [identity profile] alexthunder.livejournal.com
Лента Мёбиуса - это односторонняя поверхность. Стало быть и скотч склееный в такую форму останется односторонним.

Date: 2011-05-30 11:44 pm (UTC)
From: [identity profile] staerum.livejournal.com
Угу, а односторонний скотч склеенный в ленту мебиуса вообще толком скотчем перестает быть. Так, половина клеет - половина нет, ерунда, а не скотч.

Что-то ваша лента только и делает, что портит хорошие вещи.

Date: 2011-05-30 11:45 pm (UTC)
From: [identity profile] nsg21.livejournal.com
Формально, лист Мебиуса как топологический объект склеить вообще из ничего нельзя. Он не имеет толщины (толщина -- ровно одна точка), а полоска скотча, сколь угодно тонкая -- это миллионы молекул (точек) толщины. Две полоски -- в два раза больше. Так что, если прикидываться занудой, то что вы склеили из скотча эквивалентно внутренности тора. Соответственно, поверхность того что вы склеили -- поверхность тора.
Ну а с другой стороны -- это ж Модель и она Представляет Собой. Что хотите, то и предствляет, так что "there is no wrong answer"

Date: 2011-05-30 11:50 pm (UTC)
From: [identity profile] staerum.livejournal.com
Топологически двусторонний скотч эквивалентен липкой сфере. А тут вдруг склеили, а у него в середине дырка. Непорядок. Все равно испортился скотч-то.

Date: 2011-05-31 12:17 am (UTC)
From: [identity profile] nsg21.livejournal.com
Я ж не спорю. По поводу испорченного скотча вы вполне исчерпывающе осветили в своём предыдущем посте. А я, только, по поводу Мебиуса добавил.

Date: 2011-05-31 12:27 am (UTC)
From: [identity profile] grihanm.livejournal.com
перевели с женой пол метра двухстороннего скотча :)

Date: 2011-05-31 12:27 am (UTC)
From: [identity profile] imbg.livejournal.com
но изначально то он был двусторонним - и его мы не меняли :)

Date: 2011-05-31 12:29 am (UTC)
From: [identity profile] imbg.livejournal.com
задача умозрительная - эксперимент не решит ее (я пробовал :))

Date: 2011-05-31 12:30 am (UTC)
From: [identity profile] imbg.livejournal.com
а мы возьмем идеальный двусторонний скотч, который гипотетически состоит из одной молекулы в толщину

Date: 2011-05-31 12:40 am (UTC)
From: [identity profile] smalgin.livejournal.com
no, by definition

Могло быть и хуже.

Date: 2011-05-31 01:02 am (UTC)
From: [identity profile] zloradskij.livejournal.com
Если б вам задали задачку про одностороний презерватив Мёбиуса...

Date: 2011-05-31 01:06 am (UTC)
From: [identity profile] zloradskij.livejournal.com
Одна песчинка не является кучей песка.
Добавление одной песчинки к не-куче не превращает её в кучу.
По индукции, никакое кол-во песка не является кучей.

Date: 2011-05-31 01:32 am (UTC)
From: [identity profile] grihanm.livejournal.com
Слонёнок: Сколько нужно орехов, чтобы получилась куча?
Мартышка: Куча - это когда много.
Слонёнок: А много - это сколько?
Мартышка: Много - это много.
Слонёнок: Давай всё-таки разберёмся! Десять орехов - это куча?
Мартышка: Да! Десять орехов - это куча!
Слонёнок: А два?
Мартышка: Нет, два это не куча. Что это за куча, когда всего два ореха? Два - не куча!
Слонёнок: А три ореха - это куча?
Мартышка: Три - это тоже не куча, всё равно мало.
Слонёнок: А девять?
Мартышка: Девять - куча!
Слонёнок: Ну, а шесть орехов?
Мартышка: Не ку... Нет. Ку... Или - не ку... Ку, ку! Незнаю!
Слонёнок: Значит, "много" от "мало" никак не отличить?
Попугай: Мало - это когда всё съел и ещё хочется. А много - это когда уже больше не хочется.

Date: 2011-05-31 01:47 am (UTC)
From: [identity profile] alexthunder.livejournal.com
Изначально он был жидким! :))

Какое это имеет значение? Лента Мёбиуса остаётся односторонней поверхность в любом сулучае. В вашем примере половина этой поверхности будет покрыта клеем и половина нет. Всёрано как если пол покрасить в комнате до половины. Двухэтажным он от этого не станет. :)))

Date: 2011-05-31 01:49 am (UTC)
From: [identity profile] nsg21.livejournal.com
Про молекулы я для наглядности сказал, оказалось -- зря, надо было оставаться с точками. Если взять две полоски скотча по точке толщиной каждая и сложить их вместе, то какая будет толщина? Если ответ -- опять одна точка, то да, у вас опять получится лист мёбиуса, причём точно такой же как и из одной полоски. Если две точки и между ними промежуток, то получится цилиндр хитро свёрнутый, одна поверхность у него "внутри" (типа между одноточечными слоями), другая -- снаружи, это то по чему вы пальцем водите. Ну а толщины в две точки и без промежутка не бывает.

Date: 2011-05-31 01:52 am (UTC)
From: [identity profile] nsg21.livejournal.com
> Одна песчинка не является кучей песка.

База индукции неправильная. Конечно же, одна песчинка является кучей песка.
Как и ноль песчинок.

Date: 2011-05-31 01:57 am (UTC)
From: [identity profile] imbg.livejournal.com
:)
Итак, счет односторонний:двусторонний:
1:0
Edited Date: 2011-05-31 02:03 am (UTC)

Date: 2011-05-31 02:00 am (UTC)
From: [identity profile] imbg.livejournal.com
ну и я про молекулы для слога - пускай это будет идеальный двусторонний скочт - как и идеальный газ, только для расчетов. Перед тем, как склеить из него, идеально, Мёбиуса, он был липкий с двух сторон. Что будет после склеивания? Я экспериментатор до мозга костей, и не принимаю дуализм: а у меня получается двойной ответ -и да, и нет: что невозможно. Так и до шизофрении не далеко.:)

Date: 2011-05-31 02:01 am (UTC)
From: [identity profile] imbg.livejournal.com
так ваш голос куда отнести: можно считать или нет? Я пока что только на броневике стою :)

Date: 2011-05-31 02:02 am (UTC)
From: [identity profile] imbg.livejournal.com
счет односторонний:двусторонний:
1:1

Date: 2011-05-31 02:10 am (UTC)
From: [identity profile] nsg21.livejournal.com
Если вы этот вопрос собрались решать голосованием, то стоило сделать poll (ссылка такая есть "Create a poll"). Может и сейчас ещё не поздно добавить.

Date: 2011-05-31 02:18 am (UTC)
From: [identity profile] imbg.livejournal.com
не, это скучно :)

Date: 2011-05-31 04:27 am (UTC)
From: [identity profile] grihanm.livejournal.com
очень даже решит. Если клеит с двух сторон - значит двухсторонняя, если с одной - односторонняя. В данном случае лента несомненно клеит с двух сторон! Более того - односторонняя лента свёрнутая мёбиусом становится отчасти двухсторонней - приклеивает два листика бумаги один к другому. :))

Date: 2011-05-31 04:28 am (UTC)
From: [identity profile] grihanm.livejournal.com
значит 2:1 в пользу двусторонней :)

Date: 2011-05-31 08:24 am (UTC)
ext_716377: (Default)
From: [identity profile] dpw61.livejournal.com
Шизофрении не надо :) Остановитесь на том, что двусторонность скотча и ...сторонность ленты Мебиуса - разные понятия, обозначаемые одним словом из-за несовершенства обыденного языка. И жаль, что сюда [livejournal.com profile] fregimus не пришел. Вот он хорошо разбирается в лингвистических парадоксах. :)

Date: 2011-05-31 10:52 am (UTC)
From: [identity profile] alexlotov.livejournal.com
Локально - две стороны.
В целом - одна сторона.

Date: 2011-05-31 11:36 am (UTC)
From: [identity profile] zloradskij.livejournal.com
Это еще почему?

Date: 2011-05-31 11:45 am (UTC)
From: [identity profile] cehutq91.livejournal.com
Для наблюдателя из R³, т.е. способного переваливать через край, подпрыгивать и делать подкоп, останется двухсторонним.
А для того, который живет на поверхости скотча, т.е. не способен покинуть данное ему воображением 2D пространство и край непреодолим, останется односторонним, но увеличится не более, чем в 2 раза.
Т.е., если мы говорим о себе, то скотч останется двухсторонним, но с одной поверхностью. Нам никто не запрещает разрезать его и вернуть двухстороннему скотчу две поверхности и более)))
А менее одной поверхности?

Date: 2011-05-31 12:05 pm (UTC)
From: [identity profile] staerum.livejournal.com
Мой ответ - вопрос некорректен и основан на смешении понятий из разных сфер. Скотч как предмет обихода остался двусторонним (и останется, хоть узлом его вяжи), склеенная лента стала топологически односторонней.

Ниже уважаемый [livejournal.com profile] nsg21 забирается в дебри как раз этой темы.

Это же классический вопрос c некорректностью, вы в один такой уже влипали. :)
From: [identity profile] zloradskij.livejournal.com
D < 1 не знаю, но D = sqrt(2) IMHO запросто.

Date: 2011-05-31 04:41 pm (UTC)
From: [identity profile] imbg.livejournal.com
ну я бы сказал - не влипал, а залипал :)

Date: 2011-05-31 04:42 pm (UTC)
From: [identity profile] imbg.livejournal.com
эээ, ну тогда айда ко мне на броневик :)

Date: 2011-05-31 04:44 pm (UTC)
From: [identity profile] imbg.livejournal.com
"...живет на поверхности скотча..."
вспомнилось детство, лето в селе, и такие ленты коричневые от мух. Мухи там гроздьями жили :/

Date: 2011-05-31 06:06 pm (UTC)
From: [identity profile] cehutq91.livejournal.com
У меня такой же образ возник...
Лето. Адлер. Берег Имеретинской бухты. У крестной во дворе на кухне под громадным инжиром висели липкие ленты с гроздьями мух...
А теперь там все в бетон закатали... Олимпиада будет, говорят... на любимых с детства болотах...
почти, как в "Дети болот"...

Date: 2011-05-31 06:09 pm (UTC)
From: [identity profile] cehutq91.livejournal.com
По аналогии, как и множества...
Пустые, единичные...

Profile

imbg: (Default)
Neo-IMBG

December 2020

S M T W T F S
  12345
6789101112
13 141516171819
20212223242526
2728293031  

Most Popular Tags

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Mar. 21st, 2026 02:19 am
Powered by Dreamwidth Studios