Про вакцины снова

Со времен публикации наших "Ответов про вакцины" я к этой теме больше стараюсь не возвращаться - надоело.  И про то, что опять тщательные исследования показали безопасность вакцин, упоминаю только в связи с тем. что могу проиллюстрировать новость чудесным постером.

Про новость - анализ более тысячи научных работ показал, что только меньше 10% побочных эффектов действительно были связаны с вакцинами. Приведу коротенько выдержку (для обьективности):

According to the report, evidence "convincingly supports a causal relationship" for only 14 specific adverse effects, including a range of infections associated with the chickenpox vaccine; brain inflammation and fever-induced seizures related to the MMR vaccine; allergic reactions to six of the vaccines and fainting or local inflammation caused by injection of any of them. The report noted that many of the more serious events, such as those linked to the chickenpox and MMR vaccines, only occur in children with weakened immune systems.

только в 14 случаях было показано, что с вакциной от ветрянки были ассоциированы некоторые инфекции; воспаление мозга и фебрильные судороги  после вакцины MMR (корь, краснуха, свинка); аллергии были вызваны шестью разными вакцинами и обороки или местные воспаления при использовании любой из вакцин. Что важно - все побочные эффекты были обнаружены только у детей с проблемами иммунной системы.

Ну в целом это и так всем понятно, а кто не принимает эту точку зреня - не переубедится итак. А теперь картинка от нашего постоянного партнера - Information is Beautiful: графическое изображение побочных эффектов для вакцины от рака шейки матки. Обратите внимание - ниже идет схематизация всех проверок при разработке вакцины. Перевод не даю - надеюсь все понятно - незнакомые слова можете спросить в комментариях или личным сообщением.

Да, и всех с 1 сентября!




а

Мыслью по древу

Внимательный читатель уже наверняка заметил, что автор этого блога очень любит пофилософствовать - о том, о сем, мол жизнь наша - поле, и т.п. На самом деле это и так, и не так. 

Философия никогда не была в почете у практиков, и тому есть две причины. Первое - пока слабо проработанная база не дает возможности предсказывать новое, хотя и прекрасно описывает уже открытые вещи. Диалектическая логика в том виде, в котором она мне известна, слишком туманна, и часто похожа на обьяснение астрологов.

Вторая причина - это то, что хороших преподавателей по философии существовало может несколько человек за все время. Я не встречал преподавателя-философа, который мог бы мне обьяснить - на кой мне здалась философия; как ее использовать в обычной жизни? А если я задавал конкретные вопросы ("Семен Арчибальдович, так а можно в двух словах закон отрицания отрицания?")  - то в итоге через полчаса туманных образных изречений понимал, что арчибальдович сам толком его не понимает, или раньше понимал но теперь уже забыл.



Мне повезло. Сначала мне в руки попала книга Эрика Фромма "Иметь или быть". Хоть на обложке красовалось слово "Философия", книга была на столько интересной, что я ее прочитал за два дня. И буквально через пол-месяца у нас на лекции мы начали проходить Фрейда и его учеников, в том числе и Фромма. Контраст между самой работой и пыльный пересказом лектора был разительный, и я твердо решил по мере сил разобраться с философией сам. 

Зачем это нужно? Математика описывает мир чисел. Биология изучает законы развития живого, а химия - не живого. Астрономы фиксируют рождения и смерть миров, геологи отслеживают движение земной коры; историки ведут список умершим цивилизациям. Каждый занимается своим узким объектом. 

Есть ли схожесть между законами микромира и макромира? Подобны ли законы развития организма, популяции, города или коммерческой компании? Чтоб ответить на этот вопрос, надо владеть и биологией, и социологией - получается, что общие закономерности не может выявить узкий специалист. И в идеале общие для всех уровней законов должны выводить и осмысливать философы. Вот как раз для этого философия и нужна.

По счастливой случайности я встретился на просторах интернета с философом (назовем его так) triggg, и слово за слово, мы сошлись на том, что неплохо было бы вывести общий закон, управляющий и жизнью организма, и существованием клетки, молекул, атомов и т.п. Под катом я выложу фрагменты дискуссии - целиком ее можно посмотреть по ссылке - imbg.livejournal.com/132439.html.

 

( Кат... )

 

 

В итоге что мы хотим. Сделать так, чтоб философия нормально могла обьяснить феномен жизни. Этот результат (если мы его получим) будет использован в будущих публикациях - мною в биологических, и triggg'ом - в своей области. Т.е. задача вполне конкретная. Трудность заключается в том, что мы вдвоем можем охватить только социологию и биологию - а для анализа нужна помощь физика и химика. Если среди чиаттелей есть таковые, заинтересованные в решении пока нерешаемого - милости просим присоединятся к нам в комментариях. 

Ну, а мы пока продолжим.

Biohazard Man

Новое в лабораторной моде "Haute couture" 

Прорыв совершен моим коллегой, партнером по англоязычному блогу Андреем Немченко. На фото ниже - новая модель "Лабораторная мода, осень-зима 2011"! Новинка называется "Biohazard Man"



Не забывайте заходить к нам на SWblot.com - так много интересного, и постоянно обновляется.