Неинформированные массы мешают меньшинству переубедить большинство

Коллектив может последовать за меньшинством вопреки мнению большинства, если меньшинство уверено в своей правоте и проявит достаточно упрямства.

Компьютерное моделирование и эксперименты на рыбах показали, что способность информированного меньшинства повести за собой группу снижается, если в группе много неинформированных (наивных) индивидов, не имеющих собственного мнения и ориентирующихся только на поведение соседей.  Об этом вышла статья в недавнем Science.


Фото zyalt

Таким образом, неинформированные массы делают коллективные решения более «демократичными». Впрочем, если доля неинформированных особей слишком велика, демократия превращается в хаос — коллективные решения начинают приниматься случайным образом.

Биомолекула.Телетайп по материалам Элементы.ру

Политический вопрос

В Microsoft Outlook, как и в других почтовиках, есть милая особенность - автоматическая пропечатка всех твоих регалий и адресов по умолчанию в письме.

Пишешь письмо, на последок дописываешь "... Премного благодарен, целую, Петя", и жмешь "Отправить". А программа автоматически проставляет уже официальное "Петр Петруков, глваный газонокоситель, Артель "Паяц", Кировская 28, звонить три раза".

Получаеться как-то так:



В смысле, я всегда от руки дописываю свое имя - вроде выражаю вовлеченность и культуру, потому что кому приятно читать стандартную штамповку в подписи? Но штамп тоже нужен, потому что если кому надо позвонить или уточнить мой индекс, он такую информацию получает в продублированной надписи.

А я вот задумался - а правильно ли это по официальным дворцовым этикетам? 

Вот и возник у меня вопрос к тем, кто знает правила переписки, подскажите - если пишешь вручную что-то вроде "Заранее благодарю, Петя" , то последующий повтор "С уважением, Петр" не является грубым нарушением или чем-то не приличным,вроде как одноразовый платок в нагрудном кармане или пластмассовый гиацинт в петлице?

А то не хочется прослыть простолюдином посреди высоконаучного общества.