Page Summary
batch2k.livejournal.com - (no subject)
imbg.livejournal.com - (no subject)
lady-rovena-r.livejournal.com - (no subject)
imbg.livejournal.com - Об астрологии вообще :)
imbg.livejournal.com - О соответствиях в частности :)
lady-rovena-r.livejournal.com - Re: О соответствиях в частности :)
imbg.livejournal.com - Re: О соответствиях в частности :)
Style Credit
- Style: Classic for Refried Tablet by and
Expand Cut Tags
No cut tags
no subject
Date: 2010-11-11 07:00 pm (UTC)no subject
Date: 2010-11-11 07:40 pm (UTC)no subject
Date: 2010-11-11 08:16 pm (UTC)Об астрологии вообще :)
Date: 2010-11-11 08:45 pm (UTC)В большинстве гороскопов, публикуемых газетами, учитывается только положение Солнца в зодиаке на момент рождения. Но многие "серьезные" астрологи утверждают, что в гороскопе необходимо учитывать влияние всех крупных тел Солнечной системы, и в том числе - Урана, Нептуна и Плутона, которые были открыты лишь в 1781, 1846 и 1930 годах соответственно.
Но ведь авторитет астрологии среди верующих в нее в значительной степени покоится на том, что это искусство многие столетия давало точные предсказания судеб. Как же так? Если Плутон не был известен до 1930 года, то, выходит, все ранее составленные гороскопы врали?
И почему неточности в гороскопах не привели астрологов к открытию Урана, Нептуна и Плутона задолго до того, как их открыли астрономы?
А что, если астрономы откроют в Солнечной системе десятую планету? И почему в гороскопах не учитывается влияние больших астероидов и крупных лун, обращающихся вокруг планет-гигантов?
О соответствиях в частности :)
Date: 2010-11-11 08:48 pm (UTC)Понятно, что астрологи стараются излагать свои предсказания по возможности туманно: ведь надо всем угодить!
Re: О соответствиях в частности :)
Date: 2010-11-12 06:52 am (UTC)Re: О соответствиях в частности :)
Date: 2010-11-12 01:55 pm (UTC)