Date: 2010-10-15 06:02 pm (UTC)
первый вопрос учтен.
Второй вопрос - слишком личный ) - задайте ей лично через комментарии (когда интервью будет опубликовано, я дам ссылку в этом ЖЖ)
На третий же ответ дать могу я, поскольку работаю над тем же: основные инстьтрументы это сиРНК (худший вариант, потому что включает интерфероновую защиту, и это дает "фон"); нокаутные клеточные линии (или раковые клетки с интегрированными в геном shRNA, или фибробласты из нокаутных эмбрионов мышей: последние более адекватны, но трансфецировать их очень трудно - только вирусами - это большой минус); нокаутные мыши - это уже высший пилотаж, к тому же очень долго и дорого. Их получают в конце, когда известно что смотреть. В виде анектода - в этой статье (http://dx.doi.org/10.1038/nature09283) работа сделана на нокаутных мышах, полученных еще в 2001 году. Но долгое время не могли найти, что ж в них не так (потребовалось почти 10 лет).
Убиквитинирование изучают in vitro или при овер-экспрессии в клетках мутантных убиквитином (заменен Lys48Ala; Lys63Ala, все лизины заменены на аланины и т.п.). Последний подход позволяет определить вид убиквитинирования, участвующий в данном изучаемом процессе.
This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting

Profile

imbg: (Default)
Neo-IMBG

December 2020

S M T W T F S
  12345
6789101112
13 141516171819
20212223242526
2728293031  

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 31st, 2026 11:47 am
Powered by Dreamwidth Studios