imbg: (Default)
[personal profile] imbg
 
Согласно данным, доложенным на ежегодной встрече Американского общества генетики человека в ноябре, до 97% всех транскриптов (мРНК) подвергаются редактированию. И мы в ноябре об этом обстоячтельно написали.



Прошло пол-года, и в Science наконец вышла статья, где авторы подтвердили, что центральная догма (ДНК-РНК-белок) снова под ударом: в целом они обнаружили более 10000 нуклеотидных замен в суммарной мРНК клеток, которые не соответствуют геномному сиквенсу, и привнесены уже после транскрипции в результате редактирования РНК.  

Такая изменчивость значительно расширяет вариабельность при трансляции, а также заставляет признать о глобальном характере редактирования РНК, которая ранее считалась довольно экзотическим процессом, происходящем только с некоторыми мРНК. - Биомолекула/Телетайп.

Дополнительные ссылки:  

- Если интересуетесь молекуляркой РНК - вот несколько постов:

Обо всех РНК на свете, больших и малых - про малые регуляторные РНК
Транспортная мРНК - про то, как мРНК сама может определять место синтеза белка
Белки против РНК — кто первым придумал сплайсинг? - про белковый сплайсинг

- Если интересуетесь популярной наукой в интересном изложении - выберите таг: TED  

- Если желаете посмотреть просто видео - научные и не очень, то выберите таг: video

  Книги, которые мы рекомендуем - книжный клуб  

Date: 2011-05-23 02:58 am (UTC)
From: [identity profile] imbg.livejournal.com
ну будем ждать. Если интересуетесь - не все согласны с результатами авторов. Вот типичный (и довольно справедливый) аргумент из комментариев прошлогодней статьи:

they mention that there are changes in bases at RNA level. How would this explain RT-PCR(Reverse-transcription) and futher cloning and sequencing practices which always have the same sequence. cDNA made, according to RNA editing, would lead to highly variable transcript sequences which will nvr yield the same sequence in subsequent reactions
http://www.nature.com/news/2010/101105/full/news.2010.586.html#comments

I'm not sure how this would work since many genes take a significant amount of protein interactions to initiate transcription. This hypothesis would require a massive amount of undiscovered "jumping proteins." I think alternative splicing mechanisms are much more realistic based on the data and molecular biology.
http://www.nature.com/news/2011/110519/full/news.2011.304.html?s=news_rss#comments

Profile

imbg: (Default)
Neo-IMBG

December 2020

S M T W T F S
  12345
6789101112
13 141516171819
20212223242526
2728293031  

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 30th, 2026 03:43 pm
Powered by Dreamwidth Studios