Пластиковые антитела

[imbg]

Антителá, служащие одним из главных «посланников» иммунитета, отличаются высочайшей избирательностью и эффективностью действия, прицельно синтезируясь в организме в ответ на появление потенциально опасных антигенов практически любой химической или биологической природы. Фантастическая гибкость антител давно используется человеком в своих целях, однако их стабильность вне организма оставляет желать много лучшего, а значит, и для хранения они пригодны плохо; кроме того, антитела дóроги.



Современная синтетическая химия на стыке с науками о материалах изобрела молекулярный импринтинг, позволяющий полимеризовать довольно простую органику в «умные» полимеры, «натасканные» на определённые молекулы. Теперь же показано, что внутри организма наночастицы из такого «пластика» могут работать подобно настоящим антителам.
Читать дальше

Comments

[elisapeyron.livejournal.com]

суть оно то да. а вот как потом этот "отпечаток" на химическом уровне работает я не понимаю. или его химический состав не так важен как форма самой белковой молекулы?
хотя, пожалуй, популярно это и не объяснишь, а по хорошему я все равно не пойму :)

[imbg.livejournal.com]

Если популярно, то да - его формы вполне достаточно чтоб узнавать антигены. Химический состав не так важен - важна форма и оторачивающие ее заряды - плюс-минус-нейтральные. Тут можно вспомнить устаревшую (но все равно верную)модель взаимодействия ключ-замок: не важно, ключ стальной, медный или пластиковый, чтоб он открыл замок, он должен обладать определенной формой.

[batch2k.livejournal.com]

На самом деле, форма -- это ещё не всё. Просто в процессе полимеризации ("импринтинга") реакционные группы полимера располагаются как раз таким образом, чтобы образовывать не только полость нужной формы, но и создавать полноценный реакционный центр. Только, в отличие от, например, белков, где 20 разновидностей боковых групп (но далеко не все они реакционноспособные) тут "кирпичики" другие.

[elisapeyron.livejournal.com]

ну да я поняла что оно там должно комплиментарно соединяться вот как-то так
но для меня это все равно "с ума сойти!" и "аааааа! до чего дошел прогресс!!!" :)

[batch2k.livejournal.com]

Ну да, определённая аналогия есть, хотя по ссылке идёт как бы "бинарная" комплементарность (основания ДНК) -- комплементарно / не комплементарно. В случае же других видов межмолекулярного распознавания (фермент/субстрат, рецептор/лиганд) эта комплементарность может быть (и чаще всего бывает) частичной, и роль играет распределение всяких физико-химических параметров на поверхностях сайтов связывания. (Впрочем, и в ДНК/РНК бывает "неканоническое" спаривание.)

[elisapeyron.livejournal.com]

да-да, я вскользь упоминание читала, теперь понимаю лучше что имелось в виду. спасибо большое :)
вот поэтому то молекула ДНК и более стабильна чем, к примеру, РНК, правильно понимаю?

[imbg.livejournal.com]

вероятно, нет. Если утверждать не очень точно, что РНКазы (ферменты, деградирующие РНК), распространены вокруг нас на порядок больше ДНКаз. Поэтому РНК ими деградируется значительно быстрее - они повсюду - у вас на руках, на поверхности стола, в ванной и т.п. Плюс, сама РНК за счет отличий структуры более нежная в сравнении с ДНК. ДНК к тому же две цепи, а РНК совсем одна :( .

Если вам интересен более подробный и сложный ответ - не стесняйтесь спрашивать.

[elisapeyron.livejournal.com]

о, поверьте, я не стеснительная :)
просто я в этом ну совершенно ничего не понимаю и, что самое ужасное, даже на уровне школьной программы ибо школу прогуливала и вообще блондинка. поэтому с наскока я, разумеется, не пойму природу межмолекулярных взаимодействий в супрамолекулярных ассоциатах. хорошо если я вообще что-нибудь пойму.

[elisapeyron.livejournal.com]

спасибо большое. очень интересно! надо только это все еще переварить :)