Здравствуйте Поводом для моего сообщения послужило именно то, что вероятной причиной конкурса есть политические амбиции отдельных ученых. А это называется не популяризаци науки, а политическая карьера за деньги, выделенные на науку.
Имидж науки должны конечно делать профессионалы, а очень много ученых даже не могут внятно рассказать, чем они занимаются (мои личные наблюдения). Однако PR-профессионалам надо объяснить на пальцах, что от них требуется. Иначе они не поймут специфики научной популяризации.
Как бы сделал я: в русском интернете есть два-три лучших сайта, которые ежедневно и в течении многих лет занимаются популяризацией науки и имеют большую аудиторию. Если кто-то действительно хочет популяризировать свой институт и свои разработки - намного проще за выделенные деньги закупить колонку в этих изданиях, и под эгидой Сибирского РАН (в данном случае) вести какой-то оригинальный проект: например как у нас - новости науки с вкраплениями наших собственных достижений. Это будет оригинально, интересно, и эффективно. Есть еще несколько вариантов. Но практика показывает, что когда это делаеться по заказу администрации, все делается по найменее эффективному пути - в силу известных причин.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-11-26 04:38 pm (UTC)Поводом для моего сообщения послужило именно то, что вероятной причиной конкурса есть политические амбиции отдельных ученых. А это называется не популяризаци науки, а политическая карьера за деньги, выделенные на науку.
Имидж науки должны конечно делать профессионалы, а очень много ученых даже не могут внятно рассказать, чем они занимаются (мои личные наблюдения). Однако PR-профессионалам надо объяснить на пальцах, что от них требуется. Иначе они не поймут специфики научной популяризации.
Как бы сделал я: в русском интернете есть два-три лучших сайта, которые ежедневно и в течении многих лет занимаются популяризацией науки и имеют большую аудиторию. Если кто-то действительно хочет популяризировать свой институт и свои разработки - намного проще за выделенные деньги закупить колонку в этих изданиях, и под эгидой Сибирского РАН (в данном случае) вести какой-то оригинальный проект: например как у нас - новости науки с вкраплениями наших собственных достижений. Это будет оригинально, интересно, и эффективно. Есть еще несколько вариантов. Но практика показывает, что когда это делаеться по заказу администрации, все делается по найменее эффективному пути - в силу известных причин.