Боян - не боян?
Dec. 6th, 2010 01:55 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
imbgОткрытие бактерий, которые могут заменять фосфаты оксидами мышьяка, вызвало бурную реакцию в научной среде. Люди условно разделились на два лагеря - те, кто считает это величайшим прорывом; и те, кто смотрит на данную работу намного более сдержаннее (один из примеров - тут).
Мы предлагаем в комментариях провести публичное обсуждение этой работы (для тех, кто не имеет доступа к статье - я ее временно выложил у себя). К обсуждению приглашаются как биологи, так и не специалисты. Кстати, комментарии не специалистов особенно интересны - как вы поняли новость?
Наш вопрос - как вы считаете, открытие бактерий в озере Моно Лейк как-то серьезно изменит наше представление о живом, или это не особо оригинальная работа с хорошей рекламой?
Чтоб все было честно - первый комментарий будет от автора блога.
P.S. Отдельно хочется отметить очень грамотную рекламную компанию, проведенную НАСА. По эффективности она похожа на PR-компанию перед запуском большого коллайдера в Европе, когда весь мир пугали черной дырой (мы рассказывали об этом).
Это хороший пример грамотной популяризации биологии! Новость легко объясняется непрофессионалам: "Ну как же, вы что не слышали - инопланетян нашли и исследовали!"
От такой присказки все начинают охотно прислушиваться, и даже пытаться понять, в чем соль. Ну а дальше идут уточнения: не инопланетян, а землян; и не нашли, а более точно проанализировали; и вообще это только один вид бактерий... Но главное, что вас уже слушают! На это и был весь расчет. - и мне кажется, НАСА теперь отлично сможет отчитаться перед спонсорами и на будущее выбить себе еще больше денег!
Мы предлагаем в комментариях провести публичное обсуждение этой работы (для тех, кто не имеет доступа к статье - я ее временно выложил у себя). К обсуждению приглашаются как биологи, так и не специалисты. Кстати, комментарии не специалистов особенно интересны - как вы поняли новость?
Наш вопрос - как вы считаете, открытие бактерий в озере Моно Лейк как-то серьезно изменит наше представление о живом, или это не особо оригинальная работа с хорошей рекламой?
Чтоб все было честно - первый комментарий будет от автора блога.
P.S. Отдельно хочется отметить очень грамотную рекламную компанию, проведенную НАСА. По эффективности она похожа на PR-компанию перед запуском большого коллайдера в Европе, когда весь мир пугали черной дырой (мы рассказывали об этом).
Это хороший пример грамотной популяризации биологии! Новость легко объясняется непрофессионалам: "Ну как же, вы что не слышали - инопланетян нашли и исследовали!"
От такой присказки все начинают охотно прислушиваться, и даже пытаться понять, в чем соль. Ну а дальше идут уточнения: не инопланетян, а землян; и не нашли, а более точно проанализировали; и вообще это только один вид бактерий... Но главное, что вас уже слушают! На это и был весь расчет. - и мне кажется, НАСА теперь отлично сможет отчитаться перед спонсорами и на будущее выбить себе еще больше денег!
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-12-06 09:55 pm (UTC)Кстати, популярный синопсис этой статьи появился на «Элементах», существенно дополненный биогеохимическим бэкграундом от автора заметки — Елены Наймарк. Там рассказано, что мышьяк действительно ядовит из-за двух явлений: он ингибирует серосодержащие ферменты и, замещая фосфор в органических молекулах, дестабилизирует все подряд: аналогичные соединения мышьяка нестабильны. (При этом есть множество бактерий, в прямом смысле «кормящихся» мышьяком — т. е., скидывая на него электроны, идущие из дыхательной цепи.)
Само по себе открытие — что постепенно, за три месяца увеличения концентрации мышьяка в питательной среде в условиях отсутствия фосфора, удалось вывести «мышьячных» бактерий, — очень интересно. Мне оно, кстати, напоминает ситуацию с основной догмой в молекулярной биологии — что, мол, информация не идет от РНК к ДНК или что приобретенные изменения не могут наследоваться. Всякие новые тонкие нюансы частично реинкарнировали даже эволюционные идеи Ламарка, и теперь тут то же самое. Все знают, что жизнь основывается на нескольких химических элементах, среди которых «макроэлементы» — углерод, водород, азот, кислород, сера и фосфор — абсолютно незаменимы.
И тут — на тебе: мышьяк оказывается не только не смертельно ядовит, но и способен заменить один из незаменимых «ключевых» жизненных элементов!