![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
imbgИ сегодня разговор пойдет обо мне. Дело в том, что сегодня мне пришлось отправить заявление об уходе: слишком сложно совмещать работу за рубежом и дома. Тем более на Украине стали строже следить за выполнением законов – что лично меня не может не радовать! Но душой я остаюсь со своим институтом, и смысла бросать нашу ЖЖ-страничку не вижу.
Итак, сегодня последний день, когда я еще остаюсь сотрудником ИМБГ. А значит, сегодня последний день, когда я могу рассказать о себе в формате нашей ЖЖ-странички. Все рассказать невозможно – я проработал в ИМБГ ровно 10 лет, начав инженером и дойдя до ст.н.с. Там я защитил диссертацию, там ставил свои первые эксперименты. В общем, прошел обычный путь, а потом уехал работать за рубеж – потому что в какой-то момент денег не стало ни для работы, ни для жизни.
Мне очень нравятся красивые вещи. Именно не дорогие, а красивые. Любая вещь может быть оформлена двумя-тремя штрихами, которые полностью переменять весь ее облик! Я считаю, что наша жизнь – жизнь каждого индивидуума – это ежедневная череда картинок, которые проходят перед нашими глазами. Например, не важно, что у вас на стене висит репродукция «Джоконды» - если ваши окна выходят на помойку или трущобы, то общая атмосфера домашней жизни будет негативной, «трущобного типа». Я очень тщательно слежу за всеми «картинками», которые меня окружают: и если я могу, я занавешу окно с видом на мусорные баки так, чтоб о них больше никогда не вспоминать. А если это единственное окно – тогда придется мне своими силами облагородить саму помойку, либо договориться с дворником и перенести ее в другое место. Главное – чтоб вид из моего окна (как и все остальное – дорога на работу, рабочая комната, обстановка на рабочем столе) соответствовал моему понятию красоты. Это также дополняется музыкой, которой я себя окружаю; качеством новостей, которые я смотрю каждый день (я почти не читаю официальные русские и украинские новости, где вся информация искажена и каждый скандал обсасывается с садистскими подробностями). Я слежу за качеством общения со своими друзьями, качеством идей в моей работе, и т.п.
Постепенно мне удалось действительно получать удовольствие от каждого дня – в нем исчезли раздражители, которых я не желаю видеть и слышать. На самом деле это замечательно – если б каждый мог создать вокруг себя маленький позитивный мирок, эти мирки бы постепенно объединились в один прекрасный мир.
Я давно перенес эту стратегию позитивного мира и на науку. За границей это проще, потому что имидж института тут напрямую связан с поступлением денег – и каждый крупный институт не жалеет средств на оформление своих сайтов, журналов и территорий. Вы считаете, они зря тратят огромные деньги на это? Вовсе нет - потому что это приносит в будущем прибыль сторицей!
Давайте сравним
две страницы – любая статья нашего журнала Biopolymer and Cells, и статья журнала Nature (если не грузиться, я временно выложил ее у себя). Они различны
абсолютно во всем: компоновка страницы, шрифты, оформление рисунков. Мы безошибочно
узнаем, где «они», а где «мы». Мировые журналы учитывают многие нюансы, о которых не знают дилетанты,
и о которых прекрасно осведомлены профессионалы. Это те детали, которые влияют на
размер файла, на скорость его скачивания, плюс десятки мелких удобных гаджетов; да и
просто e-mail рассылка анонсов новых номеров, записи новых Podcast’ов – все это учтено в рейтинговых
журналах, и ничего этого нет у нас.
Что первично, а что вторично? Nature входит в десятку, потому что он
учитывает все мелочи и платит профессиональным дизайнерам? Или наоборот – он
сначала лепился «в ладошках на коленках», а потом стал известен настолько, что смог нанять
специалистов по оформлению? Я думаю, правильный первый вариант – потому что чем больше ты вложишь в начале
– тем круче получится результат.
Кстати, это
критика справедлива не только по отношению к нашему институтскому журналу – все
журналы Украины и России безошибочно определяются по неприятно-казенному шрифту
и грубым иллюстрациям (например МАИКовский журнал "Молекулярная биология" - все такая же грубая поделка). А рассылка электронных уведомлений, ведение новостных
или популярных рубрик появляется только сейчас, да и то в зачаточном состоянии.
У меня есть
страстная мечта – изменить у нас это казенное отношение к науке. Чтоб вокруг
институтов снова были разбиты клумбы, чтоб на паркингах машины стояли аккуратно
в ряд, чтоб окна лабораторий были чистыми, чтоб на халатах у сотрудников были
стильные и красивые эмблемы их институтов. Это не первоочередное задание для
привлечения денег в отечественною науку – но это сделает нашу работу красивой,
и опосредованно, не прямо, тоже принесет прибыль в будущем. Это поменяет
наше отношение к рабочему месту – ведь его надо любить и жить там, в не
пребывать с 9 до 18. Это изменит наше отношение к своей работе, к осознанию
своей исключительности – а каждый человек исключителен в своем роде.
Мы
инициализировали в свое время переделку нашего сайта, однако в силу ряда причин
этого не получилось осуществить полностью, как мы того хотели. Вторая моя мечта - обновить логотип нашего института на более современный. Старый логотип
был создан в 70-х годах прошлого столетия, он прекрасен и отражает эпоху, когда
он был создан. В нем есть и оригинальный шрифт в стиле инженерных чертежей того
времени, и орбиталь электрона (а может, трек космического спутника) - символ того времени:
Однако сегодня мы живем в
новом мире: мир электроники, генных чипов, «коннектома» и компьютерной графики.
Мы пытаемся найти интересный, новый способ отразить общую суть работ нашего института. Ниже
есть несколько вариантов, которые мы в свое время активно обсуждали, однако ни один из них не понравился
нам на все сто:
Я часто общаюсь с одним из инициаторов этой инициативы (![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
icb_nanu) – мы оказались с ним полными
единомышленниками в вопросах научного дизайна.
Этот первый пример
введения дизайна в украинской науке окрылил нас. Например, экспромтом родился
логотип для коллекции плазмид. При чем это не официальный проект, а просто
несколько коробок в холодильнике, которые держат про запас во всех лабораториях
всего мира. Мы просто разместили этот значок на верхней крышке коробок – теперь
и красиво, и найти их легче в холодильнике! Помните, о чем я писал выше – надо
вводить красоту в каждый этап жизни. Поиск плазмиды для клонинга – это такой же
отрезок жизни, и если его можно оформить красиво – почему нет?
Сейчас мы
разрабатываем другие логотипы под конкретные проекты. При разработке мы ориентируемся только на свое чутьё. Нам не важны мнения экспертов, если только они
не согласны включится бесплатно в перемену имиджа украинской науки – таким
соратникам мы всегда рады. Все пожелания и приглашения к сотрудничеству пишите
в комментарии или мне на электро-почту.
Вот такой рассказ
обо мне получился. В следующий раз может получиться и о самой науке поговорить.
Хотя это уже совсем другая история.
* - дерево в виде micro-array на первому эскизу эмблемы к IMBG стилизировано коллегами из Института биологии клетки.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-12-13 05:26 am (UTC)Закрут гаек
Date: 2010-12-13 08:09 am (UTC)Эмблемка с деревом -- довольно стильно, кстати (сама идея-то точно). В "Бизнес-линч" её ;-)
no subject
Date: 2010-12-13 08:30 am (UTC)К слову сайт "Природы" ИМНО один из худших в плане правильности кода и "отзывчивостью" для браузеров отличных от IE - например версия Opera 11.00/Ubnutu выдает их титул в бог знает какой кодировке (хотя честно просит 1251 кодировку хорошо, что хоть внутренние ссылки идут на ура), про шрифты, которые они используют в своих pdf (не внедряя их) тоже иногда вспоминаешь "незлим тихим словом"). Так что не знаю сколько платит Nature дизайнерам, но деньги отрабатывают они (по крайней мере с технического ракурса) плохо. Но по понятным причинам (и отнюдь не оформительским) приходится мириться :)
Кроме того возможно "вешалка" и важна, но я, например, может в силу привычки, а может из любви к букве, а не форме, до сих пор хожу по сайтам с выключенными картинками (благо в Опере это одно нажатие кнопки). И меня бесит, если я не могу найти то, что я хочу не включая картинки. Ибо сайт должен быть информативным, а уж потом красивым. Ибо чем он красивее, тем выше риск отклониться от чистоты html кода и браузеры выдают не то, что хочется видеть дизайнеру, а часто и вовсе кашу да и объемы таких страниц растут непомерно, что сразу ощущаешь, если отойдешь чуть дальше от выделеной линии скажем в сторону мобильной связи.
На сайте должен быть нормальный поиск по названиям, авторам, ключевым, должна быть RSS лента (хуже - подписка на e-mail) и архив номеров (желательно бесплатный :). Да, много из этого на сайте Биополимеров нет, но ИМНО ни для кого не секрет, что этот сайт практически творческая самодеятельность увлеченных людей не сильно подкрепленных материально. И основную функцию - доступ к полнотекстовым публикациям журнала он выполняет.
Что до эмблемы - ИМНО очень часто этот вопрос поднимается, если больше обсуждать нечего. Это сродни очередной перетасовке названий министерств и ведомств, которые из года в год почему-то называются "реформами", хотя кресла занимают те же люди и с той же эффективностью. Все же ИМНО куда важнее в каких журналах печатаемся, с какими трудами (с каким количеством бумаг) можно купить на деньги, которых и так мало реактивы и оборудование. И самая креативная и феншуйная эмблема вряд ли поможет решить эти проблемы :)
Mykhaylo
no subject
Date: 2010-12-13 08:43 am (UTC)да все это не важно, важна суть, а картинки это такое. и тем не менее, только благодаря этим "картинкам", намалеванным нетвердой рукой дикаря на стенах пещеры, вы имеете большой и развитый мозг, позволяющий вам рационализировать ваше презрение к дизайну. подумайте об этом :)
и да, сегодня мы не дикари, но используем иконографию потому что она информативнее просто текста. это факт. и это результат развития нашего мозга в условиях среды. и даже вы, технический технарь, с удовольствием смотрите на красивую схему. потому что удобно.
Плюс
Date: 2010-12-13 08:47 am (UTC)no subject
Date: 2010-12-13 09:00 am (UTC)no subject
Date: 2010-12-13 09:13 am (UTC)Красивая схема и разрисованый сайт - две суть разные вещи. Ибо схема - это хорошо продумана вытяжка из многих букв и в ней опять же первична не форма, а содержание;)
А что я технарь - ИМНо это все знают :)
Mykhaylo
no subject
Date: 2010-12-13 10:59 am (UTC)no subject
Date: 2010-12-13 11:22 am (UTC)да нет, суть то как раз одна - восприятие информации с помощью визуального образа. просто не у всех получается хорошо донести до аудитории мысль оформленную образно.
"А что я технарь - ИМНо это все знают"
я, например, не знаю :) свойство(безусловно полезное) человеческой психики примерять все к себе, как к эталону. отсюда уверенность что "картинки не нужны". но, позволю себе заметить, что кроме людей мыслящих преимущественно абстрактно, есть и люди с образным мышлением. и кстати, с уровнем интеллекта это не коррелирует. опять же визуальные символы имеют тенденцию к общечеловечности, в то время как язык ограничен носителями. опять же, символ может обладать гораздо большей информативностью при меньшем объеме и т.д. но это сложная тема, ее в 2-х словах на пальцах не объяснишь.
no subject
Date: 2010-12-13 12:20 pm (UTC)Mykhaylo
Re: Плюс
Date: 2010-12-13 03:12 pm (UTC)Re: Закрут гаек
Date: 2010-12-13 07:13 pm (UTC)no subject
Date: 2010-12-13 07:13 pm (UTC)Re: Плюс
Date: 2010-12-13 07:15 pm (UTC)Дерево - от древа познания - очень популярный компонент лого, и не один Elsevier ее использует :)
no subject
Date: 2010-12-13 07:25 pm (UTC)Кстати Натура недавно изменила формат e-mail рассылок, отключив там (наконец таки!!!) картинки, что меня раздражало тоже. Nature - это попса, я согласен. Но возьмите хоть тот же PNAS - сайт продуман, pdf дополняются боковой панель с полезными опциями. Каждый топовый журнал имеет свой стиль, и нам он тоже нужен.
То, что Биополимеры делались энтузиастами - это понятно. Плохо, что энтузиасты перестали его постоянно подделывать, отлаживая неточности и отлавливая баги. И все равно - а это я покажу в следующих постах - даже при этой внешней неряшливости в нашем журнале опубликованы замечательные статьи, которые я постараюсь осветить. Начну кстати на следующей неделе, чтоб интерес к нам не угаснет.
А лого - лого это моя мечта - немного красивая, и наверное недосягаемая. Просто мне нравится рисовать :)
no subject
Date: 2010-12-13 07:27 pm (UTC)no subject
Date: 2010-12-13 07:29 pm (UTC)Точно знаю про Львовский и Киевский универы, ну в остальных думаю то же самое
no subject
Date: 2010-12-13 07:31 pm (UTC)no subject
Date: 2010-12-13 09:50 pm (UTC)основная идея - научная работа как пазл + пазл это инженерия+ каждая пазлина это живая клетка. постаралась сделать веб2.0-ненько :)
no subject
Date: 2010-12-13 11:25 pm (UTC)а в чем вы нарисовали? мне всегда хотелось научиться делать блики, как в третем варианте
no subject
Date: 2010-12-13 11:58 pm (UTC)такие эффекты доступны в любом графическом редакторе.
http://webimg.ru/content/risuem-shariki?page=0,0
http://iris-design.info/photoshop/web-20-style-buttons/lang/ru/
Re: Плюс
Date: 2010-12-13 11:59 pm (UTC)no subject
Date: 2010-12-14 12:03 am (UTC)no subject
Date: 2010-12-14 01:49 am (UTC)Прошлый век почти полностью был сделан на мышах. Потом пошли бактерии и культуры клеток. Этот век - век моделирования, и в будущем мы оставим эксперименты на животных, потому что у нас будут виртуальные экспериментальные животные. Так компьютерная мышь вытеснит лабораторную.
Но я не смог придумать емкой формы,показывающей это. Я даже не представляю, как это можно изобразить, чтоб было понятно без всяких объяснений.
no subject
Date: 2010-12-14 09:02 am (UTC)вот тоже самое только из мыши в мышь? :)
no subject
Date: 2010-12-14 04:29 pm (UTC)no subject
Date: 2010-12-14 05:19 pm (UTC)no subject
Date: 2010-12-14 07:44 pm (UTC)