Очередной рассказ очередного сотрудника ИМБГ

[imbg]

Продолжаем знакомить вас с сотрудниками нашего института. Предыдущие эксклюзивные рассказы ученых о себе вы найдете тут и тут. 

И сегодня разговор пойдет обо мне. Дело в том, что сегодня мне пришлось отправить заявление об уходе: слишком сложно совмещать работу за рубежом и дома. Тем более на Украине стали строже следить за выполнением законов – что лично меня не может не радовать! Но душой я остаюсь со своим институтом, и смысла бросать нашу ЖЖ-страничку не вижу.

Итак, сегодня последний день, когда я еще остаюсь сотрудником ИМБГ. А значит, сегодня последний день, когда я могу рассказать о себе в формате нашей ЖЖ-странички. Все рассказать невозможно – я проработал в ИМБГ ровно 10 лет, начав инженером и дойдя до ст.н.с. Там я защитил диссертацию, там ставил свои первые эксперименты. В общем, прошел обычный путь, а потом уехал работать за рубеж – потому что в какой-то момент денег не стало ни для работы, ни для жизни. 

Мне очень нравятся красивые вещи. Именно не дорогие, а красивые. Любая вещь может быть оформлена двумя-тремя штрихами, которые полностью переменять весь ее облик! Я считаю, что наша жизнь – жизнь каждого индивидуума – это ежедневная череда картинок, которые проходят перед нашими глазами. Например, не важно, что у вас на стене висит репродукция «Джоконды» - если ваши окна выходят на помойку или трущобы, то общая атмосфера домашней жизни будет негативной, «трущобного типа». Я очень тщательно слежу за всеми «картинками», которые меня окружают: и если я могу, я занавешу окно с видом на мусорные баки так, чтоб о них больше никогда не вспоминать. А если это единственное окно – тогда придется мне своими силами облагородить саму помойку, либо договориться с дворником и перенести ее в другое место. Главное – чтоб вид из моего окна (как и все остальное – дорога на работу, рабочая комната, обстановка на рабочем столе) соответствовал моему понятию красоты. Это также дополняется музыкой, которой я себя окружаю; качеством новостей, которые я смотрю каждый день (я почти не читаю официальные русские и украинские новости, где вся информация искажена и каждый скандал обсасывается с садистскими подробностями). Я слежу за качеством общения со своими друзьями, качеством идей в моей работе, и т.п.

Постепенно мне удалось действительно получать удовольствие от каждого дня – в нем исчезли раздражители, которых я не желаю видеть и слышать. На самом деле это замечательно – если б каждый мог создать вокруг себя маленький позитивный мирок, эти мирки бы постепенно объединились в один прекрасный мир.

Я давно перенес эту стратегию позитивного мира и на науку. За границей это проще, потому что имидж института тут напрямую связан с поступлением денег – и каждый крупный институт не жалеет средств на оформление своих сайтов, журналов и территорий. Вы считаете, они зря тратят огромные деньги на это? Вовсе нет - потому что это приносит в будущем прибыль сторицей! 

Давайте сравним две страницы – любая статья нашего журнала Biopolymer and Cells, и статья журнала Nature (если не грузиться, я временно выложил ее у себя). Они различны абсолютно во всем: компоновка страницы, шрифты, оформление рисунков. Мы безошибочно узнаем, где «они», а где «мы». Мировые журналы учитывают многие нюансы, о которых не знают дилетанты, и о которых прекрасно осведомлены профессионалы. Это те детали, которые влияют на размер файла, на скорость его скачивания, плюс десятки мелких удобных гаджетов; да и просто e-mail рассылка анонсов новых номеров, записи новых Podcast’ов – все это учтено в рейтинговых журналах, и ничего этого нет у нас. 

Что первично, а что вторично? Nature входит в десятку, потому что он учитывает все мелочи и платит профессиональным дизайнерам? Или наоборот – он сначала лепился «в ладошках на коленках», а потом стал известен настолько, что смог нанять специалистов по оформлению? Я думаю, правильный первый вариант – потому что чем больше ты вложишь в начале  – тем круче получится результат.

Кстати, это критика справедлива не только по отношению к нашему институтскому журналу – все журналы Украины и России безошибочно определяются по неприятно-казенному шрифту и грубым иллюстрациям (например МАИКовский журнал "Молекулярная биология" - все такая же грубая поделка). А рассылка электронных уведомлений, ведение новостных или популярных рубрик появляется только сейчас, да и то в зачаточном состоянии.

У меня есть страстная мечта – изменить у нас это казенное отношение к науке. Чтоб вокруг институтов снова были разбиты клумбы, чтоб на паркингах машины стояли аккуратно в ряд, чтоб окна лабораторий были чистыми, чтоб на халатах у сотрудников были стильные и красивые эмблемы их институтов. Это не первоочередное задание для привлечения денег в отечественною науку – но это сделает нашу работу красивой, и опосредованно, не прямо, тоже принесет прибыль в будущем. Это поменяет наше отношение к рабочему месту – ведь его надо любить и жить там, в не пребывать с 9 до 18. Это изменит наше отношение к своей работе, к осознанию своей исключительности – а каждый человек исключителен в своем роде.

Мы инициализировали в свое время переделку нашего сайта, однако в силу ряда причин этого не получилось осуществить полностью, как мы того хотели. Вторая моя мечта - обновить логотип нашего института на более современный. Старый логотип был создан в 70-х годах прошлого столетия, он прекрасен и отражает эпоху, когда он был создан. В нем есть и оригинальный шрифт в стиле инженерных чертежей того времени, и орбиталь электрона (а может, трек космического спутника) - символ того времени:

 

Однако сегодня мы живем в новом мире: мир электроники, генных чипов, «коннектома» и компьютерной графики. Мы пытаемся найти интересный, новый способ отразить общую суть работ нашего института. Ниже есть несколько вариантов, которые мы в свое время активно обсуждали, однако ни один из них не понравился нам на все сто:

 
Другой украинский институт – институт биологии клетки во Львове – столкнулся с подобной проблемой. Про этот институт вообще можно многое рассказать: по качеству исследований и результатам он входит в пятерку лучших институтов Украины. Так вот, они разработали новое лого и без лишней волокиты стали его использовать (ссылка на сайт института). На все ушло не больше месяца! 

 

Я часто общаюсь с одним из инициаторов этой инициативы (icb_nanu) – мы оказались с ним полными единомышленниками в вопросах научного дизайна.

Этот первый пример введения дизайна в украинской науке окрылил нас. Например, экспромтом родился логотип для коллекции плазмид. При чем это не официальный проект, а просто несколько коробок в холодильнике, которые держат про запас во всех лабораториях всего мира. Мы просто разместили этот значок на верхней крышке коробок – теперь и красиво, и найти их легче в холодильнике! Помните, о чем я писал выше – надо вводить красоту в каждый этап жизни. Поиск плазмиды для клонинга – это такой же отрезок жизни, и если его можно оформить красиво – почему нет?





Сейчас мы разрабатываем другие логотипы под конкретные проекты. При разработке мы ориентируемся только на свое чутьё. Нам не важны мнения экспертов, если только они не согласны включится бесплатно в перемену имиджа украинской науки – таким соратникам мы всегда рады. Все пожелания и приглашения к сотрудничеству пишите в комментарии или мне на электро-почту. 

Вот такой рассказ обо мне получился. В следующий раз может получиться и о самой науке поговорить. Хотя это уже совсем другая история.

* - дерево в виде micro-array на первому эскизу эмблемы к IMBG стилизировано коллегами из Института биологии клетки.

Comments

[(Anonymous)]

Грустно все это - дизайн сайта, эмблема института...
К слову сайт "Природы" ИМНО один из худших в плане правильности кода и "отзывчивостью" для браузеров отличных от IE - например версия Opera 11.00/Ubnutu выдает их титул в бог знает какой кодировке (хотя честно просит 1251 кодировку хорошо, что хоть внутренние ссылки идут на ура), про шрифты, которые они используют в своих pdf (не внедряя их) тоже иногда вспоминаешь "незлим тихим словом"). Так что не знаю сколько платит Nature дизайнерам, но деньги отрабатывают они (по крайней мере с технического ракурса) плохо. Но по понятным причинам (и отнюдь не оформительским) приходится мириться :)
Кроме того возможно "вешалка" и важна, но я, например, может в силу привычки, а может из любви к букве, а не форме, до сих пор хожу по сайтам с выключенными картинками (благо в Опере это одно нажатие кнопки). И меня бесит, если я не могу найти то, что я хочу не включая картинки. Ибо сайт должен быть информативным, а уж потом красивым. Ибо чем он красивее, тем выше риск отклониться от чистоты html кода и браузеры выдают не то, что хочется видеть дизайнеру, а часто и вовсе кашу да и объемы таких страниц растут непомерно, что сразу ощущаешь, если отойдешь чуть дальше от выделеной линии скажем в сторону мобильной связи.
На сайте должен быть нормальный поиск по названиям, авторам, ключевым, должна быть RSS лента (хуже - подписка на e-mail) и архив номеров (желательно бесплатный :). Да, много из этого на сайте Биополимеров нет, но ИМНО ни для кого не секрет, что этот сайт практически творческая самодеятельность увлеченных людей не сильно подкрепленных материально. И основную функцию - доступ к полнотекстовым публикациям журнала он выполняет.

Что до эмблемы - ИМНО очень часто этот вопрос поднимается, если больше обсуждать нечего. Это сродни очередной перетасовке названий министерств и ведомств, которые из года в год почему-то называются "реформами", хотя кресла занимают те же люди и с той же эффективностью. Все же ИМНО куда важнее в каких журналах печатаемся, с какими трудами (с каким количеством бумаг) можно купить на деньги, которых и так мало реактивы и оборудование. И самая креативная и феншуйная эмблема вряд ли поможет решить эти проблемы :)

Mykhaylo

[elisapeyron.livejournal.com]

мнение классического технаря! :)
да все это не важно, важна суть, а картинки это такое. и тем не менее, только благодаря этим "картинкам", намалеванным нетвердой рукой дикаря на стенах пещеры, вы имеете большой и развитый мозг, позволяющий вам рационализировать ваше презрение к дизайну. подумайте об этом :)
и да, сегодня мы не дикари, но используем иконографию потому что она информативнее просто текста. это факт. и это результат развития нашего мозга в условиях среды. и даже вы, технический технарь, с удовольствием смотрите на красивую схему. потому что удобно.

[imbg.livejournal.com]

Не судите так строго - ситуация в украинской науке настолько сложная, что двумя абзацами не опишешь :)

[elisapeyron.livejournal.com]

И вы строго не судите, обычно над лого чуть подольше чем один вечер работают :)
основная идея - научная работа как пазл + пазл это инженерия+ каждая пазлина это живая клетка. постаралась сделать веб2.0-ненько :)

[imbg.livejournal.com]

Я бы сделал темно-синим цветом. однако уже вижу возражения коллег - дескать про пузлы - это детские игры, а мы занимаемся солидной работой?

а в чем вы нарисовали? мне всегда хотелось научиться делать блики, как в третем варианте

[elisapeyron.livejournal.com]

я всегда думала, что серьезным делом заняты тети в бухгалтерии. вот там да, не до креатива. а наука это разгадка головоломки :) хотя как знать, я далека от отечественной науки, ее не видно и не слышно, наверное, все очень серьезно заняты :)

такие эффекты доступны в любом графическом редакторе.
http://webimg.ru/content/risuem-shariki?page=0,0
http://iris-design.info/photoshop/web-20-style-buttons/lang/ru/

[elisapeyron.livejournal.com]

а с чем у вас ассоциируется работа института? я смотрю у львовян молекула, это очень популярный знак :) сайт элементы его тоже себе выбрал. вот смотрите какие прелестные лого гугляться

[imbg.livejournal.com]

Знаете мне ужасно хочется обыграть в логотипе превращение мыши лабораторной в мышь компьютерную - помните, как получилось например в "Перекуем мечи на орала".

Прошлый век почти полностью был сделан на мышах. Потом пошли бактерии и культуры клеток. Этот век - век моделирования, и в будущем мы оставим эксперименты на животных, потому что у нас будут виртуальные экспериментальные животные. Так компьютерная мышь вытеснит лабораторную.
Но я не смог придумать емкой формы,показывающей это. Я даже не представляю, как это можно изобразить, чтоб было понятно без всяких объяснений.

[elisapeyron.livejournal.com]

а в чем проблема? помните картинку



вот тоже самое только из мыши в мышь? :)

[imbg.livejournal.com]

кажется картинка потерялась :)

[elisapeyron.livejournal.com]

[imbg.livejournal.com]

Знаете. маленький офф - я пользую Оперу, так я отключил обновления и пользую 10.52 - 10,6 и 11 beta у меня глючат кошмарно, каждый раз возвращаюсь к 10.52.

Кстати Натура недавно изменила формат e-mail рассылок, отключив там (наконец таки!!!) картинки, что меня раздражало тоже. Nature - это попса, я согласен. Но возьмите хоть тот же PNAS - сайт продуман, pdf дополняются боковой панель с полезными опциями. Каждый топовый журнал имеет свой стиль, и нам он тоже нужен.

То, что Биополимеры делались энтузиастами - это понятно. Плохо, что энтузиасты перестали его постоянно подделывать, отлаживая неточности и отлавливая баги. И все равно - а это я покажу в следующих постах - даже при этой внешней неряшливости в нашем журнале опубликованы замечательные статьи, которые я постараюсь осветить. Начну кстати на следующей неделе, чтоб интерес к нам не угаснет.

А лого - лого это моя мечта - немного красивая, и наверное недосягаемая. Просто мне нравится рисовать :)