![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
imbgАбсолютно неожиданно для себя выступил в роли защитника религии от ... молодых ученых!
Не так давно в Biology Direct вышла статья-гипотеза с идеей о том, что религиозные ритуалы могут вызываться микробными инфекциями *.
Там же сегодня вышла моя статья с критическим анализом гипотезы. Тезисно:
1. Гипотеза "мидихлориан" не есть научной гипотезой, а значит на данном этапе не может конкурировать с социологическими/культурологическими теориями происхождения и развития религиозных ритуалов. Что, конечно же, не исключает ее принципиальной возможности.
2. Пойдя от обратного - т.е. допустив возможность существование связи микробов и религиозного поведения - получаем ряд противоречий с некоторыми существующими фактами. Странно, что авторы не произвели подобной проверки собственной теории перед тем, как опубликовать ее.
Мой вывод: микробы не являются каким-либо существенным регулятором религиозного поведения. Для интересующихся - ссылка на саму статью.
P.S. Должен поблагодарить авторов самой гипотезы, так как получил огромное удовольствие от возможности применения в реальной научной жизни философских методов, вбитых в голову и благополучно пылящихся там со времен университета! Ego cogito!
* - несколько обобщенное описание сути статьи с моей точки зрения
Не так давно в Biology Direct вышла статья-гипотеза с идеей о том, что религиозные ритуалы могут вызываться микробными инфекциями *.
Там же сегодня вышла моя статья с критическим анализом гипотезы. Тезисно:
1. Гипотеза "мидихлориан" не есть научной гипотезой, а значит на данном этапе не может конкурировать с социологическими/культурологическими теориями происхождения и развития религиозных ритуалов. Что, конечно же, не исключает ее принципиальной возможности.
2. Пойдя от обратного - т.е. допустив возможность существование связи микробов и религиозного поведения - получаем ряд противоречий с некоторыми существующими фактами. Странно, что авторы не произвели подобной проверки собственной теории перед тем, как опубликовать ее.
Мой вывод: микробы не являются каким-либо существенным регулятором религиозного поведения. Для интересующихся - ссылка на саму статью.
P.S. Должен поблагодарить авторов самой гипотезы, так как получил огромное удовольствие от возможности применения в реальной научной жизни философских методов, вбитых в голову и благополучно пылящихся там со времен университета! Ego cogito!
* - несколько обобщенное описание сути статьи с моей точки зрения
