Волновые геномы на китайских просторах

[imbg]

В журнале shvarz  опубликована веселая новость: китайцы заманили к себе нобелевского лауреата Люка Монтанье, дадут ему целый институт, да еще и назовут этот институт его именем...



Для тех, кто не знает: Люк Монтанье (Luc Montagnier) - один из трех Нобелевских лауреатов за 2008 год по медицине. Он получил столь высокую награду за открытие вируса СПИДа (ВИЧ). Стоит заметить, что присуждение ему Нобелевской премии вызвало традиционную перебранку - дело в том, что другой ученый - Robert Gallo - первым показал инфекционность вируса: т.е. что именно он и вызывает СПИД (по ссылке вы найдете описание этой истории от Science того времени). Их совместную статью-мемуары можно прочитать в престижном журнале New England Journal of Medicine (The Discovery of HIV as the Cause of AIDS)

После этого, в 2009 году он сделал неожиданных ход. В прошлом году он опубликовал две статьи, в которых развивал идеи гомеопатии: если взять ДНК из патогенных для человека бактерий, как следует ее потрясти в воде и потом разбавить в тысчу-миллёнов раз, то образованные в воде «наноструктуры» начинают испускать радиоволны определенной частоты. По ним можно исследовать здоровье человека, да и вообще это классно! Например, статья "Electromagnetic signals are produced by aqueous nanostructures derived from bacterial DNA sequences". Вот типичные спектры из рисунка к статье:



Кстати стоит заметить, что похожую проблему разрабатывает русский биолог Петр Гаряев. 

Попытки ввести волновые функции в молекулярную биологию на сегодняшний день не вызывают энтузиазма у читателей и коллег. Поэтому Монтанье начал ощущать давление и преследование со стороны "официальной" науки. попросту говоря, фондам было не интересно оплачивать эти исследования. Но вот новая весть: теперь Китай защитит профессора от интеллектуального террора. Его приглашают занять пост руководителя нового института в Шанхае (на базе Jiaotong University in Shanghai). Об этом его интервью с журналистами Science - нет смысла его переводить, но кому интересно - почитайте (ссылка).

Мне очень не хочется рубить с плеча и очернять мысли ученого. Возможно он (а также П.П. Горяев) опередил нас на сотни лет. Ведь именно умение смотреть на те же вещи с другой стороны и определяют силу мысли ученого. Однако лично мне (как и ряду моих знакомых) эти теории не импонируют, и я не считаю их верными. Опять же, я могу и ошибаться.

Кстати, резкий скачек в сторону от официальной линии науки характерен для многих лауреатов Нобелевской премии. Так, например:

- Кэри Мюллис получил Нобелевку в 1993 году за изобретение полимеразной цепной реакции (ПЦР). В 1994 году он вступил в ряды дениалистов, отрицающих связь между вирусом иммунодефицита человека и СПИДом.

-Линус Полинг получил Нобелевку в 1954 году за исследования природы химических связей и строения сложных молекул. Где-то в 1970-х годах, однако, Полинг стал пропагандировать теорию о том, что большие дозы витамина С (аскорбиновой кислоты) помогают излечить рак. Теория не имела под собой никакой биологически-обоснованной модели и была опровергнута целым рядом исследований, но он продолжал настаивать на своем.

-Луис Игнарро получил Нобелевку в 1998 году за открытие сигнальной функции оксида азота и его роли в регуляции функционирования сердечно-сосудистой системы. К середине 2000-х, однако, он стал приверженцем гербалайфа и даже создал свою собственную диету, основанную на потреблении огромных количеств пищи, богатой аргинином или даже просто аргинина в чистом виде. Согласно этой теории, аргинин в организме должен был разлагаться с выделением оксида азота и тем самым способствовать работе сердца.

Comments

[fozgen.livejournal.com]

shvarz
А новость - да, очень интересная.

[phago-lov.livejournal.com]

Всё очень непросто со всей этой гомеопатией и прочим структурированием воды. Над Пастером смеялись всего 100 лет назад, а китайцы использовали вакцинацию, нащупанную эмпирическим путём, уже больше 2000 лет. Если мы не понимаем, как что-то работает, ещё не значит, что этого чего-то не существует. ))

[tytgrom.livejournal.com]

Заманили и не выпускают? Или заманили и охмурили обещаниями перспектив?

[(Anonymous)]

Ога, только ДНКи вирусов и бактерий эту хрень излучают, а наши с вами нет. И при том так не излучают, что на фоне нашей ДНКи он находит волны от бактериальных ДНКов, которые даже писиаром не найдешь. Бред сивой от старости французской кобылы. Все это еще раз показывает, что Нобели дают за открытия, а не за интеллектуальные усилия. Тот же Керри Мюллис это обкуренный торчок, который нес всякую чушь еще до присуждения ему премии. Игнарро в личной беседе производит впечатление старичка с Брайтона, который начитался журналов Здоровье и Медицинский оффис. А Монтанье я еще в 80-х встречал, он тогда уже не работал, а бодался с Галло за славу. Какой нафиг физик из вирусолога...

[(Anonymous)]

Как это славно звучит "в его статьях не хватает логики", в моих, значит. Все должны верить вам? Это ваша логика? Логичнее прочитать эти статьи и дать конкретное обоснование такому утверждению. А лучше, если другие ознакомятся - wavegenetic.ru

[marat-ahtjamov.livejournal.com]

а Жана Бенвениста, посмевшего 20 лет наза выдвинуть похожую гипотезу, заклеймили шарлатаном и осмеяли

[(Anonymous)]

хочу добавить о нобелевках: они просто политика. кому давали у нас по литературе,- диссидентам. нобель-горбачу. нобель поллингу, хотя тогда уже знали что аскорбинка в его зверских количествах просто неспецифически активирует кору надпочечников, т.е. работают кортикостероиды. с монтанье тогда, да и позже спорили о чистоте идоказательности его опытов, о выводах в виновности именно его вируса в иммуннодифиците, но нобель дали. все есть в сети. зы.пока, не смог одолеть всю хрень с волнами е.колей, т.е. своего мнения все ж нет