Транспозоны — это потомки гигантских вирусов?

[imbg]

Обращаем внимание на статью Елены Наймарк, опубликованную на Элементах - "Транспозоны — это потомки гигантских вирусов, полагают канадские ученые"

Это обзор последней статьи "A Virophage at the Origin of Large DNA Transposons", где канадские исследователи пытаются ответить на вопрос - откуда взялись участки "эгоистических" последовательностей, которые сами по себе гуляют по геному, а иногда и выполняют различные полезные или вредные действие -от регуляции экспрессии генов до индукции канцера.

Для затравки - рисунок из статьи Наймарк:



Но после прочтения далеко не уходите - мы еще поговорим о транспозонах и прочих бродягах.

Comments

[phago-lov.livejournal.com]

Понятно, что они могут существовать и существуют параллельно и одновременно. Но вот как оно всё эволюционно происходило.. Мне всё равно понятнее вектор "от простого к сложному".

[imbg.livejournal.com]

Ну, а если добавить гигантские кольцевые транспозоны, у которых бывало генов больше чем в вирусе, и реплицируются сами (Polinton)? Сложность вируса и транспозона не всегда сравнимая, поэтому я за то, чтоб их размещать на одном уровне сложности - как Динамо Киев и Спартак - обоим до "Манчестера" далеко.

[phago-lov.livejournal.com]

Не, не согласен. Наличие капсида выводит вирус на следующий уровень сложности, вне зависимости от количества генов.

[imbg.livejournal.com]

Ну, значит спор закончился ничьей :)))

[phago-lov.livejournal.com]

Ну да. Ничьёй, со счётом 1:0 в мою пользу. :)

[imbg.livejournal.com]

ну раз 1:0, то согласен только при условии, что гол забит из аутсайда после свистка :)

[phago-lov.livejournal.com]

Лады, будем считать, что я дал тебе фору, так что ничья при счёте 1:0 вполне логична. )))