Урок европейской системы здравоохранения

[imbg]

 
Уже несколько недель по всей Европе наблюдаются вспышки инфекции, вызванной редким патогенным штаммом кишечной палочки Escherichia coli O104:H4, вызывающим сильное желудочное расстройство и гемолитико-уремический синдром с нарушением функции почек. К настоящему моменту инфицировано более 2.400 человек, а 23 из них погибло.


Escherichia coli  (фото с сайта asymptotia.com)

Первые случаи инфекции зарегистрированы в Германии еще в начале мая, но лишь 25 мая был точно установлен штамм, вызвавший инфекционную вспышку. Эта непростительная задержка вызвана несовершенством европейской системы здравоохранения, в которой отсутствуют средства раннего оповещения об инфекционных вспышках, а также оборудование для проведения полимеразной цепной реакции (ПЦР) непосредственно в поликлиниках, куда обращаются заболевшие.

В то же время, в Джорджии (США) после аналогичной вспышки 1993-го года создана система PulseNet, позволяющая быстро засекать подобные инфекции и предотвращать их распространение. Видимо, Европе (и Германии в первую очередь) пришло время задуматься о нововведениях в сфере здравоохранения. Кстати, не плохо было бы задуматься об этом и Украине.

Биомолекула. Телетайп.

Comments

[phago-lov.livejournal.com]

А как вы себе представляете подобную адаптацию? Хотя бы в теории?
Когда, если не вру - какой-то дифтерийный фаг смог прицепиться к протею (не заразить! Просто адсорбироваться), фаговая общественность несколько месяцев стояла на ушах от восторга. Позже, вроде, открытие оказалось артефактом.
Фаги без генноинженерных модификаций неспособны к смене спектра хозяев. С тем же успехом можно ожидать урожая арбузов с ёлки.
Лысенковщина, в общем. ))

[shvarz.livejournal.com]

Да почему к протею? К другим бактериям.

[phago-lov.livejournal.com]

Я, наверное, нечётко выразил свою мысль.
Восторги по поводу межвидовой кросс-чувствительности фага и бактерии-хозяина (повторюсь, всего лишь адсорбции) уже вызвало фурор и в воздух чепчики. Потому что это был чуть ли не первый подобный случай. Поскольку что за сто лет работы с фагами такого ещё не видели. Короче, не бывает такого, фаги исключительно видоспецифичны. ))

[shvarz.livejournal.com]

Очень трудно в это поверить. Биологические системы так не работают - всегда есть некоторая неспецифичность паразита в отношении хозяина. Среди вирусов это норма, почему бы это было иначе среди фагов?

Вот тут, кстати, приводится несколько примеров межвидовой и даже межродовой специфичности фагов: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20359459

Быстро поискав нашел вот, например, фаг FX174 который заражает E. coli C и Salmonella typhimurium, то есть не такая уж это редкость.

[phago-lov.livejournal.com]

Уели. Не читал большую часть из этого. Даже в Штаты коллеге позвонил. Пришли к выводу, что по большей части это либо артефакты, либо казуистика. Впрочем, что сам руками не трогал - оспаривать не буду. При этом весь без малого столетний опыт практического примрнения фагов в той же клинике ничего о дисбактериозах не говорит.
При случае нужно будет FX174 прикупить и самому на Salmonella-х с Е. coli погонять. Предполагаю, что даже если лизис будет в обоих случаях, то будет он существенно разной интенсивности. Если соберусь - потом расскажу.

[shvarz.livejournal.com]

Ну вполне логично, что разной. Проблема только в том, что даже если он будет совсем немного их заражать - при массовом применении эволюция в конце концов свое возьмет и он вполне вероятно адаптируется.
У FDA вполне вероятно такие же вопросы возникнут, так что будьте готовы отвечать :)

[phago-lov.livejournal.com]

Да у FDA уже нет особых вопросов. Просто очень дорого у них это всё регистрировать и долго. Потому и решили идти подругому пути.
А в случае очень малоинтенсивного лизиса адаптируется скорее не фаг, а бактерия. Поскольку для терапевтических целей отбираются самые злобные фаги, то оно не так критично, как могло бы показаться.
Безусловно, фаги - не решение всех проблем, но множество неразрешимых уже на сегодняшний день - они решают. Чем, собственно, и занимаемся.