imbg: (Default)
[personal profile] imbg
UPD: На Ленте.ру почему-то сделали следующий подзаголовок для этого поста: "Очень наглядное исследование, демонстрирующее, что равенство рас - это миф" . Это не является тем, о чем я пишу - говорить о равенстве или неравенстве рас глупо. В данном посте мы рассматриваем биологическое доминирование, при чем на довольно наивном уровне. Наглядное не всегда верное. Равенство рас - это не миф, а очевидность.

В смешаных браках негры и китайцы передают своему потомству больше фенотипических признаков, чем белый человек. Грубо говоря, если один из родителей белый, а другой - нет, то ребенок будет сильно отличаться от белого фенотипа. Никаких рассовых предрассудков- чистая биология. Назовем условно белый фенотип рецессивным, а негров и китайцеы - доминантными (при всех оговорках, тут не существенных).  

А теперь вопрос номер два - кто будет доминантный в паре негр-китаец? Ответ нашелся, когда я заглянул через плечо коллеге по работе, которая рассматривала китайский бульварный сайт, посвященный смешанным бракам подданых Поднебесной с обитателями исторической родины человека (ссылка на китайскую версию, используйте гугл-переводчик).

Итак вот фотографии пар:





А вот фотографии деток из таких смешанных браков:





Вывод: негры доминантнее китайцев. И оба типа доминантнее белой расы. С биологической точки зрения! Интересует более серьезная информация по рассам? Вам тогда к нам на Биомолекулу: Скверный анекдот: негр, китаец и Крейг Вентер...

Nota bene для новых пользователей: информация выше - пример того, как биолог может брать информацию из казалось бы бесполезных желтых источников. Данный пост является частью образовательной программы "Интернетситет".

Если вы хотите почитать только серьезные научные новости, выбирайте тег "science news" или RSS-science.

Если вас интересует облегченные научные новости - тег "non" и RSS-non


Date: 2011-06-15 07:27 pm (UTC)
From: [identity profile] shvarz.livejournal.com
Да и судить по видным на фотографиях факторам (хотя мне фотки и не видны) - тоже не совсем корректно, потому что очень субъективно. Тот же эффект, что и в "для меня все негры на одно лицо". Надо бы разработать объективные параметры, вроде соотношения пропорций разных частей лица, потом померить, а потом уже говорить о доминантности.

Date: 2011-06-15 07:40 pm (UTC)
From: [identity profile] imbg.livejournal.com
перезалил фотки

Profile

imbg: (Default)
Neo-IMBG

December 2020

S M T W T F S
  12345
6789101112
13 141516171819
20212223242526
2728293031  

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 2nd, 2025 09:53 am
Powered by Dreamwidth Studios