Какая раса доминирует?

[imbg]

UPD: На Ленте.ру почему-то сделали следующий подзаголовок для этого поста: "Очень наглядное исследование, демонстрирующее, что равенство рас - это миф" . Это не является тем, о чем я пишу - говорить о равенстве или неравенстве рас глупо. В данном посте мы рассматриваем биологическое доминирование, при чем на довольно наивном уровне. Наглядное не всегда верное. Равенство рас - это не миф, а очевидность.

В смешаных браках негры и китайцы передают своему потомству больше фенотипических признаков, чем белый человек. Грубо говоря, если один из родителей белый, а другой - нет, то ребенок будет сильно отличаться от белого фенотипа. Никаких рассовых предрассудков- чистая биология. Назовем условно белый фенотип рецессивным, а негров и китайцеы - доминантными (при всех оговорках, тут не существенных).  

А теперь вопрос номер два - кто будет доминантный в паре негр-китаец? Ответ нашелся, когда я заглянул через плечо коллеге по работе, которая рассматривала китайский бульварный сайт, посвященный смешанным бракам подданых Поднебесной с обитателями исторической родины человека (ссылка на китайскую версию, используйте гугл-переводчик).

Итак вот фотографии пар:





А вот фотографии деток из таких смешанных браков:





Вывод: негры доминантнее китайцев. И оба типа доминантнее белой расы. С биологической точки зрения! Интересует более серьезная информация по рассам? Вам тогда к нам на Биомолекулу: Скверный анекдот: негр, китаец и Крейг Вентер...

Nota bene для новых пользователей: информация выше - пример того, как биолог может брать информацию из казалось бы бесполезных желтых источников. Данный пост является частью образовательной программы "Интернетситет".

Если вы хотите почитать только серьезные научные новости, выбирайте тег "science news" или RSS-science.

Если вас интересует облегченные научные новости - тег "non" и RSS-non

Comments

[fiona222.livejournal.com]

каки таки расы? вроде как сейчас модно на гаплогруппы делить... а то расы размыто очень. Вот я в России самый что ни на есть азиат, а в Омериге - кавказиан. Или вот некпторые индусы, которые из Индии ну чисто негры - но все равно азиаты.

Re: а в Омериге - кавказиан.

[fiona222.livejournal.com]

гордиться своим происхождением - это глупость, ибо никакой твоей заслуги тут нет.
Так что мне пофиг. А белым пишусь, поскольку когда приехала и в документах написала что азиан, то иммиграционный офицер зачеркнул и отметил кавказиан.

Кстати, наши знакомые киргизы, да и узбеки все белыми пишутся, так что не знаю.

Re: а в Омериге - кавказиан.

[fiona222.livejournal.com]

прям интересно стало - какой такой ген анализ на народность? Какие такие 90%?

А вообще, хорошая идея подстраиваться под ту расу,которую выгодней. Правда если негром запишусь не поверят. Негром то быть выгодней чем белым или там азиатом?

Re: а в Омериге - кавказиан.

[qi-tronic.livejournal.com]

Так если из Афганистана, то скорее всего как раз "кавказиан" то есть европеоид.
Скажем, таджики, иранцы, пуштуны - это все европеоиды, так же как и северные индийцы.
Это все арийская волна миграции.

Вот киргизы - те монголоиды.
А узбеки - половинка на половинку, там монголоидное племя хана Узбека завоевало европеоидный народ типа таджиков. Ну и перемешались.

Но это если строго говорить. А как считают в США, я не знаю :)

Re: а в Омериге - кавказиан.

[imbg.livejournal.com]

я кстати относительно долго не мог врубится, почему я кавказиан - но методом перебора понял, что это единственное, что более менее подходит мне, западному украинцу :)

Re: а в Омериге - кавказиан.

[attila-erkin.livejournal.com]

Монголоидов у узбеков не более 20% от общей численности. Остальные - потомки ираноязычных земледельцев и горожан.