Что такое неправильный эксперимент

 Эстетствующие журналисты из  Washington Post решили обнажить раны общества и показать, насколько "население" (а значит, и их читатели) грубы и невоспитанны. Ими был проведен блестящий (с их точки зрения) эксперимент -  на центральной станции метро  L'Enfant Plaza в 7:51 утра (час пик) скрипач с мировым именем Джошуа Белл (Joshua Bell) играл в течении 43 минут на скрипке Страдивари. Срытая камера снимала все происходящее - 1097 человек прошло мимо, и только несколько остановились послушать того, чьи концерты собирают полные залы по всему миру. За все время скрипач заработал 32,17 долларов. результаты опубликованы в статье со звучным названием "Pearls Before Breakfast" (дословно "Жемчуг перед завтраком", я бы перевел как "Бисер перед свиньями")

Как экспериментаторы, мы можем заявить что все выводы сделаны на основе неверного эксперимента:
1. В 8 утра, когда люди торопятся на работу, любой скрипач останется незамеченным. Для контроля надо было поставить в похожем месте школьника со скрипкой - чтоб сравнить его выручку за то же время с выручкой Джошуа.
2. На видео видно, что скрипач стоит между двумя дверями на проходе в метро - т.е. люди "экспозируются" его музыкой всего несколько секунд, чего не достаточно для того, чтоб понять уровень музыканта.
3.  Аккустика подземного перехода не позволяет отличить скрипку Страдивари от обычной скрипки.
4. Джошуа стоял в переходе только один раз - т.е. даже те, что его отметил, и решил послушать когда будет возвращаться, его уже не нашел. Т.е. процент "возврата" не учитывался.
5. Репертуар подобран глупо: сложнейшие вещи Баха, Аве Мария - это предлогалось послушать в 8 утра в час пик в переходе метро!

Это все грубые ошибки, еще несчесть мелких. Они извратили эксперимент до невозможности. Но!
Все же, не смотря на все эти ошибки эксперимента, находились люди, который останавливались и слушали великого скрипача! Т.е. вывод должен быть абсолютно и полностью противоположным: честь и хвала американскому населению - у них действительно хороший вкус! А вот с журналистами Америке не повезло.

В догонку к предыдущему сообщению

Чтоб не обижать великого Джошуа (скрипача из прошлого сообщения), мы включим в програму нашего концерта одну из его записей. Потому что скрипач он действительно хороший:

«Покороче, пожалуйста»: самый маленький ядерный геном

 Чем сложнее устроен организм, тем больше минимальный размер генома, которым он должен обладать, — хотя, одновременно со сложностью, часто сильно возрастает и избыточность. Самыми маленькими геномами среди эукариот (организмов, имеющих ядро) обладают облигатные внутриклеточные паразиты — они, подобно вирусам, многое «заимствуют» у своих хозяев. До недавнего времени рекордсменом считался возбудитель микроспоридоза Encephalitozoon cuniculi — всего 2.9 млн. пар нуклеотидов, организованных в максимум 2000 плотно упакованных генов. Однако теперь пальма первенства перешла родственному организму — E. intestinalis: рекордно малый геном этого паразитического гриба состоит всего из 2.3 миллионов пар нуклеотидов.



читать дальше...

Diser как эффектор апоптоза

Оказывается, в апрельском Science вышла заметка о том, что Diser - центральная эндонуклеаза для РНК-интерференции, - выполняет еще и ДНКазную функцию.



Известно, что апоптоз включает специфические ДНКазы, которые рубят на ровные кусочки геномную ДНК - после этого апоптоз входит в необратимую фазу. Явление столь типичное, что ДНК-лестница является типовой картинкой при характеристике апоптоза.
Так вот, японские ученые внезапно открыли, что у червей C.elegans Diser активируется каспазой CED-3, и на ровне с описанными ДНКазами уничтожает геномную ДНК умирающей клетки. 
В данный момент авторы исследуют возможность участия Diser в апоптозе в клетках млекопитающих. - Science

Нашей ЖЖ-страничке - 1 месяц

Если б наша ЖЖ-страничка была бы человеком, ее внешний вид был бы примерно таким: