Когда б вы знали, из какого сора…
Nov. 26th, 2010 08:36 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
imbgЭто не новая, но все еще актуальная статья - наш ответ одной из новейших реинкарнаций креационизма, очередной псевдонаучной концепции «Разумного замысла» (Intelligent design), приверженцы которой признают существование эволюции как таковой, но считают её кормчим всё того же всемогущего Бога.
Джон Эвайс (John Avise), эволюционный генетик из Университета Калифорнии в Ирвине, в опубликовал весной этого года статью в PNAS, в которой аргументированно выбивает почву из-под ног у сторонников этого воззрения. Основным его аргументом является то, что живые организмы слишком уж несовершенно устроены (в первую очередь на молекулярно-генетическом уровне), чтобы можно было представить себе творца, в голову которому пришёл столь «неразумный замысел».
Несмотря на насмешки над активистами религиозных теорий сотворения мира, их дело продолжает жить и процветать. Поэтому наверняка будет интересно перечитать эссе Филлипа Боула, редактора-консультанта Nature.
А чтоб это было легче сделать - мы перевели его на русский и опубликовали у себя. Вот цитата:
...Эволюционный генетик из Университета Калифорнии в Ирвине Джон Эвайс (John Avise) составил обширный перечень примеров неоптимальной организации и работы генома. Его статья, опубликованная в Докладах АН США [1], бросает перчатку вызова апологетам «разумного замысла» (“intelligent design”) — псевдонаучной концепции религиозного креационизма. Какой Разумный Творец, вопрошает Эвайс, не постыдился бы сделать такую халтуру?
В то же время, элементы «халтуры» неизбежны в процессе дарвиновской эволюции, поскольку она слепа к глобальной картине и всего лишь аккумулирует частные приспособления с целью «выжать максимум» из того материала, который находится под рукой в данный момент...
Читать статью целиком про то, почему "разумный дизайн" не выдерживает критики...
Джон Эвайс (John Avise), эволюционный генетик из Университета Калифорнии в Ирвине, в опубликовал весной этого года статью в PNAS, в которой аргументированно выбивает почву из-под ног у сторонников этого воззрения. Основным его аргументом является то, что живые организмы слишком уж несовершенно устроены (в первую очередь на молекулярно-генетическом уровне), чтобы можно было представить себе творца, в голову которому пришёл столь «неразумный замысел».
Несмотря на насмешки над активистами религиозных теорий сотворения мира, их дело продолжает жить и процветать. Поэтому наверняка будет интересно перечитать эссе Филлипа Боула, редактора-консультанта Nature.
А чтоб это было легче сделать - мы перевели его на русский и опубликовали у себя. Вот цитата:
...Эволюционный генетик из Университета Калифорнии в Ирвине Джон Эвайс (John Avise) составил обширный перечень примеров неоптимальной организации и работы генома. Его статья, опубликованная в Докладах АН США [1], бросает перчатку вызова апологетам «разумного замысла» (“intelligent design”) — псевдонаучной концепции религиозного креационизма. Какой Разумный Творец, вопрошает Эвайс, не постыдился бы сделать такую халтуру?
В то же время, элементы «халтуры» неизбежны в процессе дарвиновской эволюции, поскольку она слепа к глобальной картине и всего лишь аккумулирует частные приспособления с целью «выжать максимум» из того материала, который находится под рукой в данный момент...
Читать статью целиком про то, почему "разумный дизайн" не выдерживает критики...
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-11-28 05:02 pm (UTC)...Обыкновенно он был очень вежлив и всячески старался щадить самолюбие коллег, которые не понимали истинного смысла собственных экспериментов. Однако скрывать от них этот факт он не считал нужным. Почти тут же он предлагал множество новых опытов, которые должны были подтвердить его интерпретацию. Более того, он никогда не мог удержаться, чтобы тотчас не сообщить каждому встречному и поперечному, как далеко могла бы продвинуть науку вперед его блистательная идея...
Уотсон. Двойная спираль.
P.S. У вас нет ссылки на статью Крика, о которой речь?
no subject
Date: 2010-11-28 05:17 pm (UTC)no subject
Date: 2010-11-28 05:21 pm (UTC)