Повтор: вопрос к химикам, дубль 2

[imbg]

Почти два месяца назад я задавал вопрос, и до сих пор жду ответа. Есть ли среди читателей химики, компетентные в этом вопросе? Стоит ли детей кормить из пластиковой посуды, или высказанные в статье факты преувеличены? 

---------
Прочитал интересную статью на "Снобе": Илья Колмановский: Опасность пластиковой посуды. Не поленился, закачал и просмотрел статью в Enviromental Health Perspectives.
Если коротко - речь о том, что основу многих пищевых пластмасс состовляет бисфенол А (БФА): известное своей токсичностью вещество. И по мере пользования такой пластиковой посудой, БФА вымывается и съедается - постоянно и всеми. И это плохо, потому что, например, детские пластиковые бутылочки используются многократно.


Я не любитель аппокалиптических статей, когда вероятная опастность раздувается до масштаба уже свершившегося армагедона. Однако в статье (не на "Снобе", а в EHP) написано следующее:

"...One week of polycarbonate bottle use increased urinary BPA concentrations by two-thirds. Regular consumption of cold beverages from polycarbonate bottles is associated with a substantial increase in urinary BPA concentrations irrespective of exposure to BPA from other sources..." (одна неделя использования поликарбонатных бутылок увелифивает концентрацию БФА в моче на 2/3. Регулярное потребления холодных напитков из поликарбоната может привести к постоянному увеличению уровня БФА в моче не зависимо от других контактов с БФА...)

Impact factor журнала EHP выше трёх, а значит и статья должна была серьезно рецензироваться. Так как же? Неужели все действительно так плохо?

Comments

[crazykarsar.livejournal.com]

A 2010 report from the United States Food and Drug Administration (FDA) raised further concerns regarding exposure of fetuses, infants and young children. In September 2010, Canada became the first country to declare BPA (Bisphenol A) as a toxic substance. In the European Union and Canada BPA use is banned in baby bottles.

Как всегда, Википедия вполне детально описывает ситуацию в разделе Bisphenol A. Однако тут надо заметить, что при всем обилии пластиковой посуды, огромное количество делается всеже и из других материалов, которые не предполагают такой опасности. Более того можно вполне опознать пластик содержащий бисфенол как описано в той же статъе Википедии. От себя замечу, производители вероятнее всего оперативно перейдут на другие пластики, так как тема ядовитых бутылочек больно ударит по бизнесу. Самое главное, НЕ любой пластик опасен и тот что опасен, видимо трудно будет вообще где увидеть в магазине в будущем.

[imbg.livejournal.com]

Спасибо.
Я дополню ваш комментарий ссылкой на Вики: англ, русс; и картинками маркировки "опасных" (содержат бисфенол А) бутылок:

   
Существует семь классов пластмасс, применяемых в упаковке.

В пластмассе типа 7 объединяет класс пластамасс "прочие", таких как поликарбонат (иногда отбражатеся латискими буквами "PC" рядом с символом рециркуляции) и эпоксидные смолы, сделаные из мономера бисфенола.
Пластмассы типа 3 (ПВХ, обозначается латинскими буквами PVC ) также могут содержать бисфенол А в качестве пластификатора.

Пластмассы типа 1 (ПЭТ, обозначается PET), 2 (полиэтилен высокой плотности, обозначается HDPE), 4 (полиэтилен низкой плотности, обозначается LDPE), 5 (полипропилен, обозначается PP), и 6 (полистирол, обозначается PS) не содержат бисфенол А.

[v-s-c.livejournal.com]

Решил для интереса посмотреть, из чего мы пьем.
Большинство - тип 5. Два стакана - тип 6. Бутылки из под газировки - тип 1.

[imbg.livejournal.com]

В америке газировка - 1, сок - 5, стаканы для кофе - 5, одноразовые стаканчики - 6. тоже вроде все не плохо!