Мастер-класс

[imbg]

Популяризация науки - это основной способ улучшить жизнь всех людей на земле. Подумайте - финансовые пирамиды типа МММ; лже-знахари и прочие кашпировские; религиозные секты; огромный рынок приборов, которые не могут работать по определению (уловители излучений, заряженные талисманы, пирамидки и прочий хлам) - все эти вещи невозможны, если общество целиком владеет простейшими основами логического мышления. 

Вероятно поэтому на мировом уровне никто не спешит по настоящему объяснять достижения науки. Есть очень хорошие лекции и книги - но они для избранных, для "своих". Для широкой же публики мы имеем весьма посредственные "Дискавери" или ВВС-шные ролики (красоты природы, снятые профессиональной камерой и цвета, усиленные компьютерными программами плюс компьютерная графика: даже тигры улыбаються в камеру американскими улыбками). И то - ВВС это еще лучшее, что доступно. Россия с некоторых пор выпускает просто откровенным мусор под видом науч-попа! "Тайны воды" было первой ласточкой. После этого пошли штамповаться "науч-попса" все глупее и глупее. Апогеем будет, вероятно, мультяшка про попов в Космосе.

Возможен ли интересный рассказ о высокой науке без применения компьютерной графики и супер-эффектов? Можно ли объяснить самые глубокие вещи широкой публике, или лучше последовать примеру ВВС и рассказывать только о примитивных фокусах "a la science"? 

 

продолжение...


Я давно хотел собрать коллекцию старых советских научно-популярных фильмов. Наконец, сейчас, перед Новым Годом я выложил лучшие ролики у себя на сайте (ссылка на коллекцию видео).

К чему я все это. Как видно из видео сверху (и остальных) - создать глубокое видео, понятное для всех, довольно легко - важен текст, и игра актеров. Нам не нужны компьютерная графика, нам не нужны натуральные съемки в Африке или Антарктиды - достаточно камера, комната, и человек, читающий текст. Все - интереснейшее видео готово! 

Многое в науки настолько серьезно и сложно, что о нем можно говорить только шутя. Каждый из нас имеет веб-камеру. Каждый из нас может написать интересный текст и прочитать его. В конце концов есть много интересных книг, из которых можно взять этот текст. Почему мы не можем записать серию популярных роликов? 

Я серьезно задумался о создании таких роликов. Правда идея только появилась, и я предлагаю ее критично разобрать в комментариях. Любая критика и предложения приветствуются.
 

Comments

[plantarum.livejournal.com]

Очень люблю такие фильмы. Всякие люблю. Правда, они тоже устаревают.
Компьютерная графика очень помогает, если основа фильма - хорошо изложеная мысль. Наверняка видели вот этот
http://www.youtube.com/watch?v=MMrvmZ2i1sE
В фильмах подобных тому, что вы показали, текст особенно важен. Написать такой текст могут немногие. Перельман вот умел. (мой папа умел, поэтому ему так хорошо удавались экспериментальные задачи для физических олимпиад, которые он долгие годы курировал в нашем городе).

Мне кажется, под "суперэффектами" вы имете в виду излишние эмоции выраженные в пафосном тексте и яркой картинке. Их, конечно, можно убрать.

[imbg.livejournal.com]

Я с вами согласен. Однако в компьютерной графике, в частнсти на видео, которое вы показали. есть одна деталь. Для ребенка, или непрофессионала ни прекрасно дают возмоность рассмотреть примерный вид молекулярной жизни. Но если вы, насмотревшись подобных видео, закончите университет и аспирантуру - в работе вы рано или поздно столкнетесь с их вредом - упрощенная картинка "застревает" в мозгу, и лично мне было очень сложно думать не ВВС-шными штампами, а исходить из тго что я имею в результатах опытов. Т.е. главное почему не приемлю ВВС и прчие - они вкладывают против моей воли готовую "пережованную" картинку мне в голову, и мне это вредит в работе.
Но я согласен, для остальных 99% зрителей, не связанных с исследованиями, ВВС дает прекрасную возможность заглянуть в мир науки.
советский же ролик наоборот - полезен и не спецам, и специалистам - он очень образно объясняет глубоке вещи без навязывания картинки. Он заставляет вас думать и анализировать самому.

[michael de`oz (from livejournal.com)]

Не понял чем показанная в видио картинка является упрощённой.
Для меня так наоборот - показано на сколько всё сложно.

[imbg.livejournal.com]

показано на сколько всё сложно без использования сложных эффектов. То есть для меня красивые эффекты скорее отвлекают, чем помогают разобраться в новом.