Кормить ли малышей до 6 месяцев?

[imbg]

Интересное обсуждение статьи из British Medicine Journal  (помните, это там недавно вывели на чистую воду продажных вакцинологов). Статья под названием "Six months of exclusive breast feeding: how good is the evidence?" предлагает пересмотреть сегодняшний подход педиатров к грудному вскармливанию. 
 
Как вы знаете, ВОЗ и педиатры рекомендуют вскармливать грудных младенцев грудью до 6 месяцев, а после этого вводить прикормы. В статье предлагают сократить этот срок (кормления только грудью) до 4 месяцев: на пятый месяц, утверждают авторы, уже следует вводить дополнительно твердую пищу. Иначе у детей повышается вероятность развития анемии, пищевых аллергий и болезней желудочно-кишечного тракта.  
 

Картинка из статьи в Nature News
  
Сразу оговорюсь - это не установленный факт, а более походит на приглашение к дискуссии. За пять дней авторы получили уже 5 статей-ответов (например тут и тут) - т.е. дискуссия удалась. Но делать какие-то выводы нам, простым обывателям, пока рано.

Статья вызвала бурный ответ и от представителей ВОЗ, которые заявили что ВОЗ тоже тщательно отслеживает все параметры вскармливания детей во всем мире. При чем представитель ВОЗ, при всем уважении, постарался заодно по подленькому очернить работу, высказав предположение "...что заявленные результаты не связаны с интересами производителей детского питания, которые поддерживали в свое время исследования трех из четверых авторов статьи". 

Но чем интересна статья для нас - в ней есть ссылки на все ключевые документы и статьи, на основе которых в свое время разрабатывались нормы кормления младенцев: основные эксперименты, их интерпретация и рекомендации. Кому интересно, вот несколько ссылок:

Сама публикация на BMJ "Six months of exclusive breast feeding: how good is the evidence?"

Рекомендации ВОЗ по кормлению младенцев

Обсуждение в Nature News

Ссылка на исследования аллергии у младенцев к арахису

Исследование возможности возникновения пищевых аллергий при раннем вскармливании

и многое другое (в статье еще много ссылок на специализированные исследования)

Comments

[oulitka.livejournal.com]

1. http://lurkmore.ru/%D0%91%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D1%83%D1%87%D1%91%D0%BD%D1%8B%D0%B5

А если серьезно, то происхождение или место жительства ученого никак не влияет на достоверность его исследования. И не следует безоговорочно верить всему, что пишут.

2. "Несомненно, по Вашему мнению педиатром может быть только женщина, причём рожавшая и кормившая грудью". Нет, просто Вы так откровенно ... эээ... не в теме (раз не поняли связи между искусственником и ранними сроками прикорма и пытались мне вменить "подмену понятий"), что выводы напрашиваются сами собой. Знаете, есть такое понятие "ирония"? :)
3. "На самом деле - стыдно очень за человечество, но уж какое есть...)"
Представляю, как, должно быть, Вам тяжело живется.

[sergeyr.livejournal.com]

> А если серьезно, то происхождение или место жительства ученого никак не
> влияет на достоверность его исследования.

Так зачем же Вы тогда оные происхождение / место жительства ученых припомнили-то?

> раз не поняли связи между искусственником и ранними сроками прикорма

B-)))))
Почитайте тред. У Вас там эта связь возникает только задним числом и в причинно-следственные связи лезет не лучше, чем канат в игольное ушко.
Можно любые свои ошибки за иронию пытаться выдавать, но не так же неуклюже...

[oulitka.livejournal.com]

"Так зачем же Вы тогда оные происхождение / место жительства ученых припомнили-то?"
Мда, это тяжелый случай...

"У Вас там эта связь возникает только задним числом и в причинно-следственные связи лезет не лучше"
Мой тред понятен тому, кто в теме. Предполагается, что здесь дискутируют те, кто:
а) либо сам, лично имел дело с ранним прикормом;
б) разбирается в этом вопросе.
Судя по всему, Вы - не в теме, раз нужно давать дополнительные пояснения.
Поэтому вести с Вами дискуссию я смысла не вижу. Извините.