О науке и деньгах

[imbg]

ivanov_petrov опубликовал  то, что так дорого мне - размышления о том, почему ученый должен стоят к народу лицом. И почему, когда об этом забывают, то как-то само собой количество денег для гениальных изысканий начинает стремиться к нулю. Ответ - потому что деньги не возникают из эфира, - обычно их дает ученому взаймы общество, которое не специалисты и даже не хотят ими быть.


Бубен (с сайта viktor-wind.narod.ru)

А поскольку денег мало и всем не хватит - деньги получат те, кто считает не зазорным попрыгать с бубном, рекламируя свои работы. А не умеешь прыгать (не хочешь, ученые звания не позволяют, или просто прыгаешь не смешно) - mille pardons, денег не будет. Посмотрите вокруг - неужели это правда?

Жестко о науке: она есть такая, какая должна быть

  В Америке реклама науки считается очень важным занятием на всех уровнях. Заведующий лабораторией добывает деньги, рекламируя свои результаты в среде коллег или пошире - в среде людей, которые понимают предмет. Такая «реклама среди специалистов» приносит лаборатории гранты. Но если подняться чуть выше, на уровень факультета или университета, то окажется, что декан и ректор занимаются добыванием денег абсолютно так же, как какая-нибудь коммерческая компания. Факультет и тем более университет уже не могут рассчитывать на гранты. Они получают деньги в большей или меньшей степени от благотворителей: от людей, которые жертвуют. Это не гранты, это подарки. Здесь уже не обойтись без серьёзной работы с обществом.

У необходимости рекламировать науку есть важная обратная сторона: каждый американский учёный непрерывно, с первых шагов и всегда, учится излагать свои мысли внятно и популярно. В России традиции быть понятными у учёных нет. Как пример я люблю приводить двух великих физиков: русского Ландау и американца Фейнмана. Каждый написал многотомный учебник по физике. Первый - знаменитый «Ландау-Лившиц», второй - «Лекции по физике».

Так вот, «Ландау-Лившиц» прекрасный справочник, но представляет собой полное издевательство над читателем. Это типичный памятник автору, который был, мягко говоря, малоприятным человеком. Он излагает то, что излагает, абсолютно пренебрегая своим читателем и даже издеваясь над ним. А у нас целые поколения выросли на этой книге, и считается, что всё нормально, кто справился, тот молодец.

Когда я столкнулся с «Лекциями по физике» Фейнмана, я просто обалдел: оказывается, можно по-человечески разговаривать со своими коллегами, со студентами, с аспирантами. Учебник Ландау - пример того, как устроена у нас вся наука. Берёшь текст русской статьи, читаешь с самого начала и ничего не можешь понять, а иногда сомневаешься, понимает ли автор сам себя. Конечно, крупицы осмысленного и разумного и оттуда можно вынуть. Но автор явно считает, что это твоя работа - их оттуда извлечь. Не потому, что он не хочет быть понятым, а потому, что его не научили правильно писать. Не учат у нас человека ни писать, ни говорить понятно, это считается неважным...  

Дальше идет  еще интересный рассказ о других различиях между американской и нашей системами обучения и занятия наукой. 
 Читайте целиком  у ivanov-petrov

Comments

[elisapeyron.livejournal.com]

абсолютно согласна!
почему постсоветские ученые считают себя принцессой на горошине, а всех окружающих быдлом мне неведомо. комплексы, наверное :)

[imbg.livejournal.com]

Я бы добавил, что не в ученых только дело - почему то все общество возвеличивает понятие Боярина, и пытается делиться на начальников и подчиненных во всем. Как только славянин получает минимальную власть - он старается ее показать на все 100% - будь то министр, дворник, водитель на "зебре" или продавшица за прилавком. Ученые только продолжение логического ряда.

[elisapeyron.livejournal.com]

вообще да. это правда :)