Про шимпанзе Дороти
Feb. 23rd, 2011 01:12 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
imbgМы уже писали несколько раз, что интеллектуальные способности человека не такие уж и уникальные (тыц, тыц).
В эту же тему хочу привести перепост истории про похороны Дороти, шимпанзе из спасательного центра Санага-Йонг в Камеруне. История случилась два года назад.
...Сплоченные глубокой скорбью, более десятка шимпанзе, выстроившись в ряд, в молчании наблюдают из своего вольера, как тело одной из них провозят мимо. Когда Дороти умерла, остальные обитатели Центра казались поражены горем. Они поддерживают друг друга за плечи в порыве солидарности... (читать целиком)
Шимпанзе из спасательного центра Санага-Йонг провожают в последний путь самку шимпанзе Дороти
Способность грустить по утраченному человеку - это сложный синтез высших эмоций, который раннее мы приписывали только себе, H. sapiens. Однако чем дальше, тем больше накапливается историй об обезьянах, собаках, кошках и попугаях, которые выражают скорбь от утраты друга. И похоже, что подсознательно большинство из нас еще очень сильно недооценивает мыслительные способности животных вокруг нас. А может быть, и мыслительные способности растений.
Мне эта тема (существует или нет разница между умственными способностями человека и остального животного мира) бесконечно интересна. Хорошие, на ваш взгляд, примеры, пишите в комментарии.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
офф
Date: 2011-02-23 09:23 pm (UTC)ой что вы, да с удовольствием! :)
Date: 2011-02-23 10:31 pm (UTC)Вертикальный перенос - от родителей детям (по сути - перенос ДНК в новый организм, но своего вида) - привычен, и поэтому не вызывает вопросов.
Вы сослались на горизонтальный перенос - отлично известен у бактерий, и единичными опытами показан у эукариот.
На уровне молекулярной биологии все понятно - отдельные гены могут путешествовать по видам, разносясь вирусами, бакртериями, микоплазмами, фагами и может еще как-то (когда-то читал про экзотику типа через комариный укус). Концентрация свободной ДНК в крови огромна, и она постоянно транспортируется взад-вперед.
Но на уровне общем осознать, что мутный осадок в пробирке - это есть вы (ваша ДНК, т.е. 100% концентрат вашей информации!) - это тяжело, и наверное даже не нужно такое осозновать. Потому что тогда надо заставить себя понять - что такое "частичка вас в гонококке". Наш мозг имеет ограничитель, чтоб не перегреваться - он просто не вдумывается в такие мелочи, потому что эти парадоксы неразрешимы - где заканчиваетеся вы и начинаетесь не вы.
На уровне природном, я стараюсь рассматривать ДНК и гены на ней как дискету (флеш-накопитель, жесткий диск), который при надобности можно отдать или переписать себе часть. Т.е. если б оооочень большие супер-существа исследовали нашу популяцию под микроскопом, они б тоже не могли разрешить ребус - как информация у нас гуляет по континентам. Так же и ДНК - это не мертвый груз, который смотан в ядре клетки - это в первую информация, которой можно обмениваться по какому-то неведомому нам способу. Бактерии делают это полным ходом - эукариоты обязаны это делать тоже, просто надо понять как. Я скоро буду разбирать новую книгу Кордюма, там как раз будет об этом (в "Шагреневой коже" он тоже разбирал похожие парадоксы (http://imbg.livejournal.com/58125.html).
Кстати, там речь идет не совсем о человеческом гене - в гонококк перепрыгнул транспозон, т.е. по сути вирус, который до этого влез в ДНК человека (применяя аналогию из абзаца выше - программа-троян).
Re: ой что вы, да с удовольствием! :)
Date: 2011-02-24 05:47 am (UTC)