Эссе про катастрофы
May. 17th, 2011 02:07 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
imbgПредыдущее сообщение напомнило мне, что существует уже целый ряд данных по разным катастрофам, которые вроде должны были ну так все совсем уничтожить, а вот нет - происходит довольно мощное восстановление экосистем, и человеку со своими мрачными предположениями о собственной роли в деструкции планеты остается только признать - мы что-то очень сильно упускаем из виду в наших экологических моделях.
Судите сами - в Чернобыльской зоне, как только ее покинул человек, все расцвело буйным цветом, и на сколько язнаю, взрыва мутантных животных не наблюдается до сих пор - а по прогнозам должны:
Улица Курчатова в селе Залесье, Чернобыльская зона (отсюда)
О том, как себя чувствуют зверюшки и растения в покинутой зоне - первая часть интересна, но следующие части смотреть не стоит - бесконечно затянутое видео с дешевыми эффектами а-ля натуральные съемки от Animal Planet "Животные в Чернобыле".
Пластик, которые не деградирует, и должен был уже задушить нашу планету как раз где-то в это время - оказалось, что он просто деградирует, и опосредует это микроорганизмы. Мы их не знали, а они уже пришли... Мы писали, помните: Пластик на завтрак.
Вот теперь оказалось, что почему-то по миллиону галлонов сырой нефти в день в течении трех месяцев - это оказалось не смертельно для океана. И человек тут не при чем - попытки выловить сеточками пятна нефти в океане могут успокоить лишь самих спасателей. Есть какие-то глубинные процессы, которые по силе намного превосходят любую активность человека.
Да это и понятно итак - как только ты копнешь глубже в любом месте - оказывается, что природа состоит не только из кишечной палочки, дрожжей и человека (чью биологию мы знаем лучше всего), а из полного набора консументов - от мышьячных бактерий в озерах до серных микроорганизмов под толщей льда, которые питаются и развиваются так, где живому и не положено жить вообще. Черные курильщики и водоросли в облаках дополняют картину.
Вывод не настолько очевиден. Да, планета уязвима, и чем больше катастроф - тем тяжелей ей восстановится. Но мне постоянно в голову лезет одна мысль - а что, если мы вообще не правильно представляем себе организацию биосферы, что если наши представления об механизмах экологии слишком ограничены? Тогда возможно и вся наша биология еще находится в недоразвитом состоянии: мы знаем,как устроены и функционируют всего несколько организмов. Миллионы других вероятно организованы так же. Но это совсем не факт. И еще возможно - миллиарды других организмов нам пока просто неизвестны. И пока мы знаем только про отдельные часи головоломки - мы не можем сложить и понять всю картину целиком. Вывод один -пока мы играем "в темную", и надо быть очень осторожным. В общем, берегите планету, ...
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
(frozen) no subject
Date: 2011-05-18 03:48 pm (UTC)http://zttt.livejournal.com/72625.html
(frozen) no subject
Date: 2011-05-18 04:39 pm (UTC)(frozen) no subject
Date: 2011-05-18 05:05 pm (UTC)(frozen) no subject
Date: 2011-05-18 05:10 pm (UTC)(frozen) no subject
Date: 2011-05-18 05:15 pm (UTC)(frozen) no subject
Date: 2011-05-18 05:20 pm (UTC)Вы говорили именно о популяционной генетике, а затем дали ссылку на пост, содержание коего - та же популяционная генетика + меметика. Пост безграмотный, полный нелепых ошибок. Эту нелепость Вы усугубили ещё и заявлением, будто к генетике он вообще не имеет отношения.
Занимались бы лучше бизнесом.
(frozen) no subject
Date: 2011-05-18 05:23 pm (UTC)Занимались бы лучше работой над своими манерами.
Вы видимо аспирант. Или студент.
Не позорьте украинскую науку.
(frozen) no subject
Date: 2011-05-18 05:28 pm (UTC)(frozen) no subject
Date: 2011-05-19 02:12 am (UTC)2. Ни мутации, ни естественный отбор не являются признаком исключительно генетики. В той или иной мере они происходят практически во всех сферах, в том числе в психологии, культуре, науке и пр. В математике аналогом эволюционной модели является метод Монте-Карло. Вы вообще проигнорировали термин "мем" в тексте, что показательно. Хотя бы в Википедии посмотрели, раз не знаете.
3. Я был в курсе, что российская наука деградирует, но судя по вам, украинская находится в полной жопе. По крайней мере вы не способны ни на конструктивный диалог, ни на принятие точки зрения оппонента, да еще и невежественны.
С связи с этим я закрываю сию "дискуссию" и удаляюсь. Если у вас будут вопросы по модели, возможно я проявлю любезность по отношению к вам и поясню то, что вам не понятно в соответствующей теме, ссылку на которую я давал. И денег, между прочим, я за это не беру. Но для этого вам для начала надо проявить хоть толику уважения к оппоненту. В противном случае наш диалог закончится простым баном.
(frozen) no subject
Date: 2011-05-19 03:47 am (UTC)Я математик по образованию. А Вы - болван. B-)
Математическая модель - это метод. А предмет - генетика. Если Вы думаете, что одно другому мешает, то Вы полный тупица.
> Ни мутации, ни естественный отбор не являются признаком исключительно генетики.
На это я ответил, но для тупых повторяю: мутации для _организмов_ - это признак исключительно генетики.
> Вы вообще проигнорировали термин "мем" в тексте, что показательно. Хотя
> бы в Википедии посмотрели, раз не знаете.
Вы ещё и склеротик. B-)
Слово "меметика" я в нашем разговоре употребил ещё вчера.
> В противном случае наш диалог закончится простым баном.
B-))))))
Дебил с манией величия. Это не Ваш блог, чтоб тут кого-то банить.
(frozen) no subject
Date: 2011-05-18 05:08 pm (UTC)Ваша "рецензия" - "профанация" - выдает в вас истинного ученого :)
(frozen) no subject
Date: 2011-05-18 05:11 pm (UTC)(frozen) no subject
Date: 2011-05-18 05:20 pm (UTC)К тому же я американскому рецензенту тоже не платил.
(frozen) no subject
Date: 2011-05-18 05:23 pm (UTC)И никто и не говорил, что Вы платили.
(frozen) no subject
Date: 2011-05-18 05:24 pm (UTC)(frozen) no subject
Date: 2011-05-18 05:30 pm (UTC)(frozen) no subject
Date: 2011-05-19 01:43 am (UTC)(frozen) no subject
Date: 2011-05-19 03:41 am (UTC)