Василий Шукшин "Срезал"
Oct. 25th, 2010 09:59 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
imbgБеседовал с антипрививочниками. О том, стоит ли прививать детей или нет. Подробности беседы и логику оппонентов даже не хочеться описывать - ее до меня замечательно описал Василий Шукшин в рассказе "Срезал"! Послушал, успокоился - проблема понимания не нова. Предлагаю и вам:
Для эстетов: Шукшин на библиотеке Машкова
Для эстетов: Шукшин на библиотеке Машкова
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-10-25 04:24 pm (UTC)Я бы так не смог. =)
no subject
Date: 2010-10-25 04:41 pm (UTC)"... -- Вот высказано учеными предположение, что Луна лежит на искусственной орбите, допускается, что внутри живут разумные существа...
- Ну? -- спросил кандидат. -- И что?
- Допуская мысль, что человечество все чаще будет посещать нашу, так
сказать, соседку по космосу, можно допустить также, что в один прекрасный момент разумные существа не выдержат и вылезут к нам навстречу. Готовы мы, чтобы понять друг друга?
-- Вы кого спрашиваете?
-- Вас, мыслителей...
-- А вы готовы?
-- Мы не мыслители, у нас зарплата не та. Но если вам это интересно,
могу поделиться, в каком направлении мы, провинциалы, думаем. Допустим, на поверхность Луны вылезло разумное существо... Что прикажете делать? Лаять по-собачьи? Петухом петь?..Но нам тем не менее надо понять друг друга. Верно? Как? -- Глеб помолчал вопросительно. Посмотрел на всех. -- Я предлагаю: начертить на песке схему нашей солнечной системы и показать ему, что я с Земли, мол. Что, несмотря на то что я в скафандре, у меня тоже есть голова и я тоже разумное существо. В подтверждение этого можно показать ему на схеме, откуда он: показать на Луну, потом на него. Логично? Мы, таким образом, выяснили, что мы соседи. Но не больше того! Дальше требуется объяснить, по каким законам я развивался, прежде чем стал такой, какой есть на данном этапе...
-- Так, так. -- Кандидат пошевелился и значительно посмотрел на жену. -- Это очень интересно: по каким законам?
Это он тоже зря, потому что его значительный взгляд был перехвачен; Глеб взмыл ввысь...
============================================================================
Наченем с того, что кандидат изначально не задумывался над всеми этими вопросами. Он занят своей узкой темой, и ни разу не развивал смекалку по общим вопросам. Это уже минус ему и это уже выставляет его в глупом свете (т.е. он уже не входит в 10% из предыдущего комментария). Но теперь - Глеб поставил ему вполне научный вопрос, а инженер - вместо того чтоб увлечься вопросом и начать думать своими, прокачанными университетом, мозгами (что наверняка бы имело эффект); но он попробовал улизнуть - искал поддержки у жены, перемигивался - потому что ему вроде и лень то думать, он же в отпуске!
Если задать подобный вопрос человеку науки - он тут же выбросит на вас пяток идей собственных, потому что окажется, - когда-то как-то он уже думал об этом и даже в чулане держит школьный телескоп...
В общем Глеб его "срезал" довольно примитивным методом, а инженер получил по заслугам! Замечательный рассказ.
no subject
Date: 2010-10-25 05:00 pm (UTC)Я понимаю, что вести себя можно было и более активно, но он в любом случае был обречен. =)
no subject
Date: 2010-10-25 05:09 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-25 05:10 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-25 05:54 pm (UTC)В таких случаях споришь, чтоб другим зрителям показать, что есть не только одна точка зрения. обычно неправильные и даже вредные идеи всегда очень привлекательны - они понятны интуитивно. Надо прикладывать много усилий, чтоб хотя бы намекнуть, что верблюд - это есть верблюд, а не скаковая лошадь :)
no subject
Date: 2010-10-25 05:02 pm (UTC)инженер получил по заслугам!
Date: 2010-10-27 11:19 am (UTC)Re: инженер получил по заслугам!
Date: 2010-10-27 02:39 pm (UTC)